[php]: somma di stringhe

[drAlberT]

[supersaibal]Originariamente inviato da paplo
Da "Linux & C.", numero 31 anno 5, ...

"Racchiudere una stringa tra doppi apici significa che all'interno potrebbero esserci delle variabili o tutta una serie di caratteri speciali: usando l'apice singolo, invece, evitiamo al parser di cercare variabili e altri caratteri speciali e facciamo un affare in termini di caratteri non-escaped"

print("My name is $string");
// Tempo di esecuzione 0.0124 sec

print("My name is ".$string);
// Tempo di esecuzione 0.0062 sec

echo 'My name is '.$string;
// Tempo di esecuzione 0.0059 sec 

Ciao,
Paplo [/supersaibal]

Dalla mail che inviai al Biancuzzi in seguito a tale articolo ( una piccola chicketta :-P ):

il costrutto echo permette di velocizzare la stampa in modo migliore di print, grazie al fatto che accetta N argomenti e che quindi non si deve "perdere tempo" nel concatenarli

echo 'My name is' , $string; 

si noti l'uso della ,

come riferimento, si legga quanto ho scritto sul wiki
del GrUSP

[drAlberT]

[supersaibal]Originariamente inviato da paplo
perchè?



si possono utilizzare ma non come intendi tu.
ad esempio non si può scrivere

echo 'Ciao a tutti,\n'; 

ma si può scrivere

echo 'Ciao a tutti,'.chr(13); 

[/supersaibal]

che invocando una funzione risulta più lento di un

echo 'Ciao a tutti,' , "\n";  //orrore :-P 

[paplo]

[supersaibal]Originariamente inviato da drAlberT
Dalla mail che inviai al Biancuzzi in seguito a tale articolo ( una piccola chicketta :-P ):

il costrutto echo permette di velocizzare la stampa in modo migliore di print, grazie al fatto che accetta N argomenti e che quindi non si deve "perdere tempo" nel concatenarli

echo 'My name is' , $string; 

si noti l'uso della ,
[/supersaibal]

ok, ma, mentre scriviamo il codice, scrivere , o . non cambia assolutamente niente.
a livello di tempo di parsing non so come si comportino i tue metodi.

[supersaibal]Originariamente inviato da drAlberT
come riferimento, si legga quanto ho scritto sul wiki
del GrUSP [/supersaibal]

c'è poco nella pagina che hai linkato

[paplo]

[supersaibal]Originariamente inviato da drAlberT
che invocando una funzione risulta più lento di un

echo 'Ciao a tutti,' , "\n";  //orrore :-P 

[/supersaibal]

sì, ci avevo pensato anche io, ma ... VVoVe:

[cristiano_longo]

Partiamo dal presupposto che in ambienti lenti di natura e così poco "critici" come quelli che stiamo considerando, questa ricerca dell'ottimizzazione spinta mi sembra fuori luogo, esaminiamo le differenze tra la concatenazione di stringhe e l'utilizzo di parametri multipli dell'echo.

se ho mando in echo le stringhe x e y, vengono mandate in output prima la stringa x e poi la stringa y.

Nel caso invece di echo x.y prima avviene la concatenazione e poi il risultato viene mandato in output. Questo significa che deve

a) essere creato lo spazio per una nuova variabile temporanea r di lunghezza pari alla somma delle lunghezze di x e y.
b) deve essere copiata prima la stringa x in questa nuova e a seguire la stringa y.

Infine viene mandata in output la nuova stringa. Quindi col primo metodo il risparmio c'e', anche se a mio avviso è trascurabile.

[paplo]

[supersaibal]Originariamente inviato da cristiano_longo
Partiamo dal presupposto che in ambienti lenti di natura e così poco "critici" come quelli che stiamo considerando, questa ricerca dell'ottimizzazione spinta mi sembra fuori luogo
[/supersaibal]

non mi sembra che le applicazioni PHP siano poco critiche.
per gestire cataloghi da 40.000 prodotti, statistiche su lunghi periodi servono molte risorse nei server.

[cristiano_longo]

Li bisogna vedere il data base. In ogni caso secondo me è difficile avere in media più di un accesso al secondo.

[drAlberT]

[supersaibal]Originariamente inviato da paplo
ok, ma, mentre scriviamo il codice, scrivere , o . non cambia assolutamente niente.
a livello di tempo di parsing non so come si comportino i tue metodi.

c'è poco nella pagina che hai linkato [/supersaibal]

si in effetti intendevo http://wiki.grusp.it/index.php/Errori_Comuni

e comunque non è altro che la spiegazione del perchè preferire "echo e ," a "print e ."

[drAlberT]

[supersaibal]Originariamente inviato da cristiano_longo
Quindi col primo metodo il risparmio c'e', anche se a mio avviso è trascurabile. [/supersaibal]

non è affatto trascurabile è dell'ordine di 3-5 punti percentuali !!! e cresce col numero di concatenazioni che eviti.

considerando che negli script php le stampe sono di norma molte questa buona norma non è affatto trascurabile.. ovviamente lo è su un sito che ha solo pochi utenti .. risparmi il 5% di tempo macchina a google e vedi quanto ti pagano una consulenza che gli da tali risultati :-P

[paplo]

[OT]
x drAlberT
anche tu il Tai-chi-chuan
... allora è una mania
[/OT]