Razzismo???

[lookha]

[supersaibal]Originariamente inviato da annina79
non sono d'accordo... se dico "i nazisti hanno deportato tutte quelle persone perché non erano ariane" non li sto giustificando, ma sto riportando il loro ragionamento, ovviamento assurdo. Così come nell'altro esempio che hai portato: quell'uomo ha ucciso la sorella perché si comportava in modo troppo occidentalizzato. Non è un giustificare lui ma un sottolinearne la sua intolleranza, in caso... [/supersaibal]

Il discorso è che la causa del crimine non è il comportamento della vittima, ma quello del boia.
I nazisti non deportavano gli ebrei perchè non erano ariani.
I nazisti deportavano gli ebrei perchè erano xenofobi.
E il tipo ha ucciso sua sorella non perchè lei era troppo occidentale
Ma perchè lui è un fondamentalista islamico,
Non so se si coglie la differenza.

[annina79]

[supersaibal]Originariamente inviato da lookha
Il discorso è che la causa del crimine non è il comportamento della vittima, ma quello del boia.
I nazisti non deportavano gli ebrei perchè non erano ariani.
I nazisti deportavano gli ebrei perchè erano xenofobi.
E il tipo ha ucciso sua sorella non perchè lei era troppo occidentale
Ma perchè lui è un fondamentalista islamico,
Non so se si coglie la differenza. [/supersaibal]

sì, e sono d'accordo con te, con il fatto che il problema è nei persecutori e non nei perseguitati! volevo solo dire che se io dico "il tipo ha ammazzato la sorella perché metteva le minigonne" non intendo dare la colpa a lei. E' lo stesso discorso, ma detto da due punti di vista opposti. Ma entrambi i modi servono per dare... come dire... del cretino a quel tipo...

[lookha]

[supersaibal]Originariamente inviato da annina79
sì, e sono d'accordo con te, con il fatto che il problema è nei persecutori e non nei perseguitati! volevo solo dire che se io dico "il tipo ha ammazzato la sorella perché metteva le minigonne" non intendo dare la colpa a lei. E' lo stesso discorso, ma detto da due punti di vista opposti. Ma entrambi i modi servono per dare... come dire... del cretino a quel tipo... [/supersaibal]

ed è qui che secondo me sbagli. Il linguaggio non è mai neutro e quello che stai facendo con questa frase è fare il cammino al contrario senza accorgerti che, senza volverlo, stai scaricando una parte della colpa sulla vittima.
"l'hanno violentata perchè portava la minigonna"
Una frase del genere si trova tranquillamente dappertutto, e quello che soggiace è un punto di vista che cerca di scusare in qualche modo il colpevole. Infatti sembra dire che se lei non avesse portato la minigonna lui non l'avrebbe violentata.
O se la sorella non si fosse comportata da occidentale il fratello non l'avrebbe ammazzata.
Sono conclusioni che magari uno non vuole indurre nel lettore, ma che sono leggittime e spesso naturali, come appunto dimostrano quei bambini tedeschi.
Se tu non intendi dare la colpa a lei allora non farlo, è semplice.
Evidentemente tutto questo è un ragionamento implicito, non esplicito.
Tu non dai la colpa esplicitamente alla vittima, ma implicitamente. E il linguaggio ha sempre una base implicita.

[lookha]

[supersaibal]Originariamente inviato da annina79
sì, e sono d'accordo con te, con il fatto che il problema è nei persecutori e non nei perseguitati! volevo solo dire che se io dico "il tipo ha ammazzato la sorella perché metteva le minigonne" non intendo dare la colpa a lei. E' lo stesso discorso, ma detto da due punti di vista opposti. Ma entrambi i modi servono per dare... come dire... del cretino a quel tipo... [/supersaibal]

altra cosa.
Quando dici "il tipo ha ammazzato sua sorella perchè lei si comportava in modo troppo occidentale" stai dicendo che quella è la causa dell'omicidio.
E non lo è.
La causa é la sua concezione della religione e il suo modo di veder la vita.
Avresti dovuto dire "l'ha uccisa perchè è un fondamentalista".
L'altra frase è semplicemente errata.