Infatti, e non prove illegali raccolte illegalmente.... mah...[supersaibal]Originariamente inviato da agiaco
La questione è un po' diversa. Vanno attribuite le responsabilità con sentenza definitiva.
Io dissi che sarebbe stata riammessa e mi stupii dell'esclusione del TAR proprio per questo: se un pubblico ufficiale dichiara che le firme sono state apposte in sua presenza e quindi le autentica quelle fanno piena prova. Non può essere la commissione elettorale a dire che sono false sfruttando l'esposto di un consigliere che ha hackerato un server. Serve un procedimento particolare per superare l'autentica di un notaio o di un pubblico ufficiale, cioè la querela di falso. E servono prove legali. [/supersaibal]
Rispondi quotando
[/supersaibal]
VVoVe: 
