Linus Torvalds difende Microsoft

[alexmaz]

Originariamente inviato da weatherman
vorrei sapere chi di voi ha letto tutto l'articolo

ecco appunto stavo per dire la stessa cosa

[Caleb]

non ti seguo... perchè una suite da ufficio deve essere per forza originale e innovativa? non è sufficiente che sia semplicemente funzionale e che permetta di condividere i documenti con altre suite? e se non è così, nel caso specifico cosa manca ad OOo oltre a un db?

[Marcolino's]

Originariamente inviato da Caleb
non ti seguo... perchè una suite da ufficio deve essere per forza originale e innovativa? non è sufficiente che sia semplicemente funzionale e che permetta di condividere i documenti con altre suite? e se non è così, nel caso specifico cosa manca ad OOo oltre a un db?

Nulla, tranne l'essere differente da MS Office, tutto qui

[Caleb]

ok ma differente in cosa... deve scrivere in cirillico? deve avere i menu orizzontali? deve suonare la macarena all'avvio? ma soprattutto perchè? davvero non vedo dove stia il problema

[Marcolino's]

Originariamente inviato da Caleb
ok ma differente in cosa... deve scrivere in cirillico? deve avere i menu orizzontali? deve suonare la macarena all'avvio? ma soprattutto perchè? davvero non vedo dove stia il problema

Poi lo giuro vado a letto che ho sonno

Dovrebbe rendere un prodotto diverso per non inventare sempre la ruota, dovrebbe dare qualcosa di più di ciò che da MS Office, dovrebbe fare la differenza o si rimane sempre attaccati a mamma Microsoft.

Sai cosa c'è? Che mamma Microsoft stavolta ha fatto proprio un ottimo prodotto.

Buonanotte

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Caleb
momento marco, non facciamo confusione: copiare caratteristiche di un altro prodotto non è fare reverse engineering; semmai è, appunto, copiare, plagiare, imitare, prendere spunto, chiamalo come vuoi, ma il reverse engineering è un'altra cosa: è disassemblare un codice compilato per risalire al codice sorgente, cosa che nel caso di OOo ha riguardato unicamente il formato dei documenti

che le caratteristiche delle due suite siano simili è indubbio, ma non ci vedo nulla di strano... non è che ci siano molti modi di costruire una suite di programmi da ufficio

Sono d`accordo con Caleb. Mentre per tanti altri programmi puo` e deve essere importante l`aggiunta di funzionalita` innovative, per una suite di programma da ufficio e` fondamentale la completa compatibilita` con il leader del mercato mondiale, cioe` Microsoft Office. Sarebbe una scelta coraggiosa quella di partire da zero, ma di sicuro non avrebbe successo. E poi, chissa`, magari fra qualche release si pensera` ad aggiungere qualcosa (altro) di nuovo...

[tog1]

Originariamente inviato da Ilmalcom
Sono d`accordo con Caleb. Mentre per tanti altri programmi puo` e deve essere importante l`aggiunta di funzionalita` innovative, per una suite di programma da ufficio e` fondamentale la completa compatibilita` con il leader del mercato mondiale, cioe` Microsoft Office. Sarebbe una scelta coraggiosa quella di partire da zero, ma di sicuro non avrebbe successo. E poi, chissa`, magari fra qualche release si pensera` ad aggiungere qualcosa (altro) di nuovo...

Imalcom ha espresso, in modo piu' ampio, quanto dicevo in precedenza...

cmq. sembra non essere finito l'exploit di Linus

http://www.theregister.co.uk/2005/04...acks_tridgell/

[discepolo]

il merito del software proprietario è quello di averci pensato per primo, quindi ha rischiato anche che il mercato non apprezzasse l'applicativo, e questo è un merito

Originariamente inviato da Ilmalcom
Sarebbe una scelta coraggiosa quella di partire da zero, ma di sicuro non avrebbe successo. E poi, chissa`, magari fra qualche release si pensera` ad aggiungere qualcosa (altro) di nuovo...

direi qualcosa di nuovo potrebbe venire dai miglioramenti dal foglio elettronico! che quello attuale non è ancora paragonabile a quello proprietario!


ps a volte mi sconcerta linus t., fino a due mesi fà attaccava microsoft e bill g. in maniera a volte quasi da , ora se ne esce con queste dichiarazioni! ma una verifica del tasso alcolico prima di fare commenti? none! :master:

[taylorella]

Vorrei solo offermarmi sull'inizio del post, quello riguardante il fatto di utilizzare o meno il reverse engineering.Vorrei far notare che in effetti, anche se magari non è giusto utilizzare formati proprietari, quelli ci sono nel mondo. Poichè Bill ha avuto l'intuizione di usare l'informatica per fare i soldi (sono dell'idea che Bill sia un ottimo esperto di marketing), ed è stato il primo a farlo a livello veramente commerciale, è ovvio che sono gli altri a doversi confrontare ed adattarsi ad esso.
Dobbiamo solo metterci d'accordo se vogliamo osservare il fenomeno dal punto di vista innovativo o funzionale.
X la novità Open Office non porta niente di così rilevante, ma è altamente funzionale.
X l'innovazione Bill ha avuto la meglio (ricordiamo anche però che non ha dovuto vedersela con altri prodotti presenti sul mercato) e inoltre ha monopolizzato il mercato: ovvio che gli altri saranno roba "già sentita"...
Condannare il reverse engineering è un'ottima cosa se il discorso riguarda l'innovazione, ma lascia il tempo che trova se si parla dei metodi di videoscrittura e della compatibilità reciproca.
Detto questo, l'articolo riguardava altri argomenti, come è già stato fatto notare...
Aloa!