img e h1

[span]

CSS Zengarden è tuttaltro discorso. Lì puoi agire sul CSS e non sulla struttura, quindi se vuoi inserire un immagine puoi solo usare i CSS.

[neoty]

CSS Zengarden è tuttaltro discorso. Lì puoi agire sul CSS e non sulla struttura, quindi se vuoi inserire un immagine puoi solo usare i CSS.

Questa loro scelta secondo me dovrebbe confermare quanto dice pierofix.

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da neoty
Questa loro scelta secondo me dovrebbe confermare quanto dice pierofix.

no... con CSSZENGARDEN sei COSTRETTO!
se un'immagine fa perte dei contenuti DEVE stare nel (X)HTML... l'immagine fa parte dei contenuti?

[pierofix]

In questo caso direi che è solo un "abbellimento" di quanto potrebbe essere tranquillamente scritto testualmente.

E' un'immagine come titolo, no? Direi che non è parte del contenuto.

[Fello]

per quel poco che ne so è scorretto utilizzare immagini all'interno di tag <Hn>, sapevo che era una tecnica di dubbia utilità usata da alcuni SEO proprio per tentare di dara maggiore importanza al contenuto dell'attributo alt.

[Moro]

non sono mai stato così confuso...
devo dire che io ho sempre utilizzato l'image replacement... anche perchè non avevo pensato che si potesse fare una cosa del genere...
effettivamente, se io fossi un crawler (a volte mi hanno detto che gli assomiglio ), comprenderei il significato di h1 attribuito all'alt...bisogna vedere come la pensa googlebot .

E poi, penso che non sia esattamente la stessa cosa: per un browser senza immagini (a volte navigo in questo modo per fare prima),con un image-replacement appare del testo formattato...con l'alt appare un testo scarno....

tutto questo dalla mia profonda ignoranza

[Iena87]

Bella questione...esprimo il mio ingorantissimo parere:

Ho appena visto la definizione dell'XHTML 1.1 per la modularizzazione, e vedendo i tag <hn>, questi appartengono al modulo di testo, mentre il tag <img> al modulo delle immagini...ovviamente nulla vieta di annidare un <img> in un <hn> ma rispettando la semantica di questi elementi, in <hn> deve esserci solo del testo, e in quanto serve per l'implementazione di un titolo, vedo illogico inserire altri tag al suo interno, perchè un titolo è un testo, punto e basta.

Se il titolo è un'immagine, allora si usa il solo tag <img> e lo si pone in un contesto che chiameremo titolo, ma non in un tag di titolo.

Poi meglio inserire un titolo su di uno sfondo e basta così....

[andrea.paiola]

scusate ma perchè i titoli sono solo testuali?
perchè l'immagine non fa parte dei contenuti?
e se un'immagine fa parte dei contenuti la si DEVE mettere nel (X)HTML...

[pierofix]

Oooh, Andrea, ma che hai oggi? Come fa un'immagine a ESSERE un titolo.

Nell'immagine c'è un testo, ed è quel testo che fa da titolo, non l'immagine.



Insomma, questo non è il caso di immagine facente parte del contenuto. Tale potrebbe essere la foto di una torta in un documento che ne illustra la ricetta.

O sbaglio?

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da pierofix
Oooh, Andrea, ma che hai oggi? Come fa un'immagine a ESSERE un titolo.

Nell'immagine c'è un testo, ed è quel testo che fa da titolo, non l'immagine.



Insomma, questo non è il caso di immagine facente parte del contenuto. Tale potrebbe essere la foto di una torta in un documento che ne illustra la ricetta.

O sbaglio?

secondo me (e lo dicevo anche ieri... ) un'immagine può fungere da titolo... non mi sembra sia vietato/sconsigliato da nessuna parte...
i titoli devono essere per forza testuali?
oltretutto usando title, longdesc e alt non mi sembra ci siano problemi di accessibilità...