Il futuro inizia tra 15 anni

[blekm]

[supersaibal]Originariamente inviato da blekm
tutte cazzate...

le fame nel mondo si può già risolvere.. solo che a nessuno fa comodo che si risolva..

stessa cosa vale per l'inquinamento.. (vedi il progetto Eolo misteriosamente scomparso..)

stessa cosa per le guerre... se invece di spendere mille mila milioni di miliardi di dollari per le armi se ne usasse la metà , in africa avrebbero acqua, cibo, civiltà e non morirebbero per una semplice influenza..

tutte queste cose sono fattibili, basterebbe farle.. o perlomeno, volerle fare.. solo che non torna comodo a nessuno civilizzare l'africa, rendere meno ignorante l'europeo medio, e produrre meno armi.. fate caso, a chi appartengono le maggiori ditte di produzione di armi che vendono armi agli usa?

metto un punto e chiudo qua, potrei continuare per ore.. però non voglio OT (non oltre quando non sia già andato..) e spero di non generare caos. [/supersaibal]

mi auto quoto, in quanto ho modificato il messaggio tardi.. scusate.

[Zero G]

[supersaibal]Originariamente inviato da aeterna
le epidemie colpiranno ben prima del favoloso mondo fantasticato nel libro, e questo non è catastrofismo, ma scenario probabile [/supersaibal]

Che è diverso da certo.
In ogni caso non credo molto all' articolo.
Non nei tempi di cui si parla.

[JackBabylon]

[supersaibal]Originariamente inviato da blekm
mi auto quoto, in quanto ho modificato il messaggio tardi.. scusate. [/supersaibal]

Ah ok, su questo ti do' ragione, ma su una sempre più "collaborazione" uomo macchina son sicuro che succederà.

E' sulla scomparsa della malattie che non sono sicuro, ne usciranno di nuove.

[miki.]

[supersaibal]Originariamente inviato da JackBabylon
La stessa cosa che dicevano del trapianto di cuore [/supersaibal]

probabilmente non sono tutte cazzate, ma sono le conclusioni a cui arriva, che sono cazzate

"che saremo in grado di riprogrammare il nostro DNA" -> probabile
"che la malattia e l’invecchiamento saranno sconfitti" -> ne dubito, considerando che viviamo in un ecosistema che si autoregola, quindi molto molto difficile fare previsioni.

"la fame nel mondo e l’inquinamento risolti" -> see Ciao. Peccato che queste cose sono dovute principalmente dall'uomo, e non perchè non si riesce a combatterle, ma perchè non lo si vuol fare a favore dei soldi.

"grazie all’utilizzo delle nanotecnologie, sarà possibile trasformare il nostro corpo, sostituire organi biologici con organi robotizzati" -> onestamente mi fa schifo l'idea, ma credo che ci arriveremo

"ed estendere incredibilmente la nostra intelligenza. Anche di trilioni di trilioni di volte in più rispetto a quella attuale" -> se fosse vero, aumenterebbero anche il numero di suicidi.

Io vedo solo uno che ipotizza un futuro, guardando solo il lato bello di cosa potrebbe succedere.
Sicuramente ci saranno cambiamenti e forse anche con maggior velocità rispetto ad ora, ma non per questo vivremo in un mondo "perfetto".

ah, e visto che si spara cazzate. Come mi risolve il problema dell'entropia il signorino? E il problema del limite della velocità della luce?

[wsim]

[supersaibal]Originariamente inviato da blekm
tutte cazzate...

le fame nel mondo si può già risolvere.. solo che a nessuno fa comodo che si risolva..

stessa cosa vale per l'inquinamento.. (vedi il progetto Eolo misteriosamente scomparso..)

stessa cosa per le guerre... se invece di spendere mille mila milioni di miliardi di dollari per le armi se ne usasse la metà , in africa avrebbero acqua, cibo, civiltà e non morirebbero per una semplice influenza..

tutte queste cose sono fattibili, basterebbe farle.. o perlomeno, volerle fare.. [/supersaibal]

ecco, siccome nessuno le fa, nè le vuole fare, la morale del tuo simpatico post è che non sono affatto cazzate.

[aeterna]

[supersaibal]Originariamente inviato da miki.
"ed estendere incredibilmente la nostra intelligenza. Anche di trilioni di trilioni di volte in più rispetto a quella attuale" -> se fosse vero, aumenterebbero anche il numero di suicidi.
[/supersaibal]

suicidi non so, di sicuro si estenderebbe di pari passo la stupidità umana, ergo tutti i problemi vecchi rimarranno e se ne inventeranno di nuovi

[JackBabylon]

[supersaibal]Originariamente inviato da miki.

Io vedo solo uno che ipotizza un futuro, guardando solo il lato bello di cosa potrebbe succedere.
Sicuramente ci saranno cambiamenti e forse anche con maggior velocità rispetto ad ora, ma non per questo vivremo in un mondo "perfetto".

ah, e visto che si spara cazzate. Come mi risolve il problema dell'entropia il signorino? E il problema del limite della velocità della luce? [/supersaibal]

Mi ero fermato al lato tecnico della faccenda, ovvio che non si risolvono i problemi etici.

[wsim]

Ciò di cui quel signore là in cima non ha tenuto conto è una cosa sola, ma fondamentale: l'egoismo dell'uomo.

[aeterna]

[supersaibal]Originariamente inviato da wsim
Ciò di cui quel signore là in cima non ha tenuto conto è una cosa sola, ma fondamentale: l'egoismo dell'uomo. [/supersaibal]

sembra partire dal presupposto che i grandi problemi li abbia creati qualcun altro...

[jsmoran]

Mah, io non vedo né un futuro di questo tipo, né una catastrofe dietro l'angolo. Per i prossimi cinquanta-sessant'anni vedo un mondo sempre più alla William Gibson, dove le "megacorporazioni" multinazionali dettano legge ai governi, dove le tecnologie servono a distrarre le masse e a tenerle soggiogate, più che a migliorarne la vita, un futuro invaso dai computer e dalla pubblicità, "nel regno della lotta per la sopravvivenza, dove l'alta tecnologia è un ronzio costante, come un esperimento impazzito di darwinismo sociale, inventato da un ricercatore annoiato che tiene perennemente premuto l'acceleratore." (Bruce Sterling)