Conoscenza MySQL

[Fabio Heller]

6

però secondo me dobbiamo distinguere: un conto è conoscere un certo database e un conto avere confidenza con SQL.

Ci sono cose che farei con MySQL in un certo modo ma non mi sognerei mai di fare allo stesso modo con un database che supporti l'intera sintassi SQL.
Tutti workaround a cui MySQL ci ha abituato non hanno senso con un RDBMS che supporti a pieno le funzionalità più diffuse.

Con MySQL 5 le cose si dovrebbero standardizzare

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da Fabio Heller
6

ecco un altro modesto..

[andr3a]

Originariamente inviato da Fabio Heller
però secondo me dobbiamo distinguere: un conto è conoscere un certo database e un conto avere confidenza con SQL.

infatti se consideri gli altri DB qui cambia tutto, anche per sintassi

[badaze]

Mi darei 6/7 non solo per mysql ma per l'insieme dei dialetti sql ( DB2, sql server, ed altri di cui non ricordo il nome ).

[gm]

Se Piero vale 5 e Fabio 6, io non vado oltre il 4

[Fabio Heller]

Ma io mi sono dato 6 perchè avevamo detto che il 5 di Piero in realtà era almeno un 7....

Che confusione

[kuarl]

tutta colpa di piero, ha spostato la scala verso il basso

saranno i funghi?

[piero.mac]

E' tutto un dare i numeri.

Mysql ha piu' motori . Ne uso solo 2.

La richiesta di Saibal e' su MySQL genericamente inteso. Poi cita un metro di misura a partire dalla query minimale (select *) al dominio perfetto di mysql.

In un db conta molto di piu' la struttura genericamente intesa. Il mezzo deve essere adeguato e le parole (query) che lo gestiscono devono essere opportune.

Io sono convinto del mio 5 perche' so quello che conosco, ma so anche meglio quello che dovrei conoscere e invece ignoro. Se leggo il manuale mi prende lo sconforto, e direi che un 5 e' pure eccessivo.

Poi ognuno si collochi dove lo porta il cuore. Personalmente cammino con le mie gambe, anche quando vado per funghi...

[Nix82]

3 niente di che

[Coach]

io spero di essere almeno da 2