[supersaibal]Originariamente inviato da Ratatuia
oh, ma allora non vuoi capire...guarda che un contingente onu al massimo ha dei blindati, ma niente aerei, carri armati, mortai ecc ecc...per il resto c'è fanteria con precise regole di ingaggio
ma informarsi prima di sparare certe cavolate? [/supersaibal]uno dei principi di ai e' l'importanza della vita anche di una sola persona, non mi dirai che in un intervento onu non e' mai morto nessuno.
Walk fast, chew slowly.
"We used students as subjects because rats are expensive and you get too attached to them"
[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Si vabbè....ma per piacere. [/supersaibal]
non devi considerare solo il campo di battaglia, quando in una zona è in corso un conflitto ci sono altre violazioni dei diritti umani connesse quali ad esempio la tratta delle donne (vai a vedere in exJugoslavia ad esempio) per avviarle alla prostituzione oppure le violenze che comunque si ritorcono contro la popolazione civile...
poi vabbèil caso lampante di guerra per portare i diritti umani quale quella in iraq è passata direttamente sopra la carta del 48 senza farsi tanti problemi
[supersaibal]Originariamente inviato da weatherman
le vittime civili sono tendenti allo zero, il resto sono vittime tra i belligeranti, che sinceramente mi preoccupano di meno...
il rischio di un non intervento (e ripeto: non necessariamente significa sparare colpi quando si interviene) può causare più danni del caso opposto...e ritorno ancora sul caso del rwanda perchè ritengo ciò che successe è innamissibile...
ah, che poi l'ICM c'è stato ad agosto, te ne sei accorto solo ora delle decisioni che sono state prese?
Guarda che una cosa è buttare bombe al fosforo, "margherite" e granate a frammentazione sulla popolazione civile, un conto è mandare un esercito che faccia operazioni di polizia e mantenga la calma, proteggendo i civili inermi.[supersaibal]Originariamente inviato da weatherman
Mi pare di capire che tu quindi saresti contrario a un poliziotto che spara a un criminale armato che sta per aprire il fuoco su una folla... ecco, sono queste posizioni assurde che danno una pessima nomea al pacifismo. Pacifismo non vuol dire ficcare la testa sotto la sabbia, vuol dire ricorrere alla forza solo per difendere delle vite umane e non per profitto o per vantaggi militari o strategici (ogni riferimento all'Iraq è ovviamente voluto).
[supersaibal]Una volta qui c'era il bar Mario
L'han tirato giù tanti anni fa
E i vecchi, i vecchi, i vecchi i vecchi
sono ancora lì che dicono che senza non si fa
[/supersaibal]
[supersaibal]Originariamente inviato da jsmoran
Guarda che una cosa è buttare bombe al fosforo, "margherite" e granate a frammentazione sulla popolazione civile, un conto è mandare un esercito che faccia operazioni di polizia e mantenga la calma, proteggendo i civili inermi.
Mi pare di capire che tu quindi saresti contrario a un poliziotto che spara a un criminale armato che sta per aprire il fuoco su una folla... ecco, sono queste posizioni assurde che danno una pessima nomea al pacifismo. Pacifismo non vuol dire ficcare la testa sotto la sabbia, vuol dire ricorrere alla forza solo per difendere delle vite umane e non per profitto o per vantaggi militari o strategici (ogni riferimento all'Iraq è ovviamente voluto). [/supersaibal]
concordo pienamente...
il pacifismo assoluto è roba da cattolici, e lasciamolo a loro.
l'impiego di forza, è una base(anche storica) di liberazione.
semmai l'obiezione da porre, è in base a quali principi e decisi da chi, si potrà appoggiare un attacco.
Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
.oO Anticlericale Oo.
ah ecco, allora qualche molotov degli anarco insurrezionalisti bastardi comunisti è legittima...[supersaibal]Originariamente inviato da trinityck
L'assolutismo pacifista non fa parte di questo mondo. E non da oggi.
Non so, la Germania nazista sarebbe stata sconfitta con la resistenza non violenta? [/supersaibal]
per loro è 'resistenza'...
ottimo direi, buona a sapersi...
Anche le stelle ce lo sanno se son rose fioriranno[supersaibal]Originariamente inviato da weatherman
forse non ho specificato bene: si parla di attacco, non di difesa [/supersaibal]
Se son cachi va da se
Da ciò si evince anche che non c'è miglior difesa, dell'attacco
HIC SUNT LEONES
Ma tu come campi? Mah faccio cose...vedo gente
il cambiamento non è mai doloroso, solo la resistenza al cambiamento lo è
[supersaibal]Originariamente inviato da andropoff
ah ecco, allora qualche molotov degli anarco insurrezionalisti bastadi comunisti è legittima...
per loro è 'resistenza'...
ottimo direi, buona a sapersi... [/supersaibal]
ti evi scovdato la evve in bastavdi
Permessi di invio
Rispondi quotando