[C++] Aprire file se solo esiste

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
Se vuoi scrivere un paio di classi d'esempio, ti mostro in pratica, cosa intendo.

francamente nn ho usato puntatori, ma mi piacerebbe approfondire visto che a me piace espandere la mia conoscenza...

In quella esercitazione che ti ho mostrato, anagrafe e roba varia, ho messo 2 metodi nella classe database: Load e Save, ma mi sembra una cosa ovvia fare così.

[oregon]

Classe database?

Chi era costui? :-)

A parte gli scherzi ... credi che una classe "esterna" sappia come salvare i dati di un'altra qualsiasi classe?

E' piu' ovvio ritenere che solo la classe stessa "si conosca" a tal punto da "sapersi salvare" e quindi i metodi vanno implementati "nelle classi" ...

Pero' stiamo andando OT e quindi, se vuoi, (credo) si dovrebbe aprire un post apposito ... ai moderatori "l'ardua sentenza ..."

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
Classe database?

Chi era costui? :-)

A parte gli scherzi ... credi che una classe "esterna" sappia come salvare i dati di un'altra qualsiasi classe?

E' piu' ovvio ritenere che solo la classe stessa "si conosca" a tal punto da "sapersi salvare" e quindi i metodi vanno implementati "nelle classi" ...

Pero' stiamo andando OT e quindi, se vuoi, (credo) si dovrebbe aprire un post apposito ... ai moderatori "l'ardua sentenza ..."

beh ho pensato, visto che una classe anagrafe può tenere dati PER UN SOLO CITTADINO, ho pensato di fare un'altra classe che mantiene di dati di una array di cittadini...altrimenti sarei costretto a fare ogni volta un ciclo per salvare e prendere i dati...a me sembra la soluzione migliore e funziona...

[oregon]

Ma il problema mica e' questo ... l'array di oggetti va bene ...

Il fatto e' che, se vuoi salvare su disco lo stato di ogni oggetto, dovrebbe essere l'oggetto stesso che ti mette a disposizione un metodo per la propria serializzazione ...

Non so se mi spiego ...

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
Ma il problema mica e' questo ... l'array di oggetti va bene ...

Il fatto e' che, se vuoi salvare su disco lo stato di ogni oggetto, dovrebbe essere l'oggetto stesso che ti mette a disposizione un metodo per la propria serializzazione ...

Non so se mi spiego ...

show me

[oregon]

Bene ... supponiamo tu abbia questa semplice classe così definita

class MyClass
{
private:
  char *MyString;
public:
  MyClass(){MyString=NULL;};
  ~MyClass(){if(MyString) delete MyString;};
  void SetString(char *s);
  char *GetString(void);
};

void MyClass::SetString(char *s)
{
  if(MyString) free(MyString);
  if(strlen(s))
  {
    MyString = new char[strlen(s) + 1];
    strcpy(MyString, s);
  }
}

char *MyClass::GetString()
{
  return(MyString);
}

e un main che la utilizza in questo modo

int main(int argc, char* argv[])
{
  MyClass obj;

  obj.SetString("Ciao ciao");
	
  cout << obj.GetString() << endl;

  // .... 

  return 0;
}

Se dalla riga

// ...

tu decidi di salvare su disco l'oggetto cosi' come hai fatto fino ad ora, quando tenterai di "rileggerlo" avrai delle sorprese ...