problemi con CSS in un sito [era: sito CSS]

[digitos]

Originariamente inviato da andrea.paiola
aproposito La battaglia per i libri in formato digitale


Gli standard sono definiti dal W3C, organismo internazionale fondato dall'inventore del WEB, Tim Berners-Lee.
Il consorzio ha tra i suoi membri anche le aziende che partecipano attivamente e inventano le nuove tecnologie e tra gli obiettivi c'è quello di non avvantaggiare un'azienda rispetto alle altre, promuovendo una tecnologia proprietaria.
Per la grafica vettoriale sul web c'è Scalable Vector Graphics (SVG) e per le applicazioni multimediali sincronizzate c'è Synchronized Multimedia Integration Language (SMIL), che permette di gestire sia audio che video sincronizzando il tutto.
Il web è nato per essere una rete globale che permette di condividere (ma proprio da tutti ) le informazioni.

Grazie ma penso di conoscerlo abbastanza il W3C.

Originariamente inviato da andrea.paiola
Tra parentesi: i ciechi NON sono "situazioni disperate" e tieni conto che potresti aver offeso molte PERSONE.

Scusa secondo me sei tu che le stai offendendo, non io. Ora se vuoi dimostrarmi che essere ciechi non è una situazione disagiata...

Originariamente inviato da andrea.paiola
Non vedo perchè devo essere costretto a comprarmi un computer degli ultimi cinque anni :master:
aproposito... mi regali un G5?

Questo dimostra la tua ossessione per il problema l'accessibilità e il desiderio di cercare la provocazione in ogni modo senza dibattere con uno stralcio di argomentazione. E chi ha detto che devi acquistare un G5? Da quando le applicazioni multimediali funzionano solo su questa macchina?

QUOTE]Originariamente inviato da andrea.paiola
La tua affermazione sui virus è talmente generalista da risultare quasi divertente.
[/QUOTE]
Sono d'accordo con te. Però Purtroppo è vera.

Originariamente inviato da andrea.paiola
Comunque il flash player non esiste su molti sistemi operativi (farti l'elenco sarebbe troppo lungo) anche usciti da poco.

Mi piacerebbe conoscere le quote di penetrazione sul mercato di questi sistemi operativi.

E comunque il flash player deve interfacciarsi con uno dei pochi browser che conosce (essendo un plugin per browser)... anche qui molti non li conosce.

Originariamente inviato da andrea.paiola
Comunque ho già capito che approfondire la questione non ti interessa (ho provato così... sia mai la volta buona) e se non sei disposto a rivedere le tue posizioni non rispondere neanche perfavore.

Complimenti per il senso di democrazia che ti appartiene. Un forum è un luogo di discussione dove si chiacchiera insieme. Non vedo perchè dovrei continuare a dibattere se non rivedo la mia posizione. Questa è bella (se diventasse una regola generale i forum si svuoterebbero)

grazie [/QUOTE]

Comunque rispondendo anche a Mich.

Secondo me siete troppo ossessionati dal problema dell'accessibilità e non avete un briciolo di critica verso gli organi che si occupano della stesura della regolamentazione in questo campo.
Perchè si deve sviluppare un'applicazione web che vada bene su qualsiasi tipo di tecnologia con connessione remota sebbene queste abbiano come unico comun denominatore solo la connessione stessa? Non si può realizzare una pagina internet che si possa leggere su uno schermo a 17 pollici e nello stesso modo su un piccolo schermo a 3,5. Permettermi di avere qualche dubbio su questo.

Altro errore. A me va bene se si parla di accessibilità. Ma tutto, ripeto ha un limite. Lo so bene che ci sono molti sistemi operativi, alcuni dei quali non supportano ad esempio il flash player. Ma parliamo seriamente. Fino a che punto si può considerare un sistema operativo considerando il suo grado di utilizzo?
Se non ci si pone questa domanda, la nostra creativià e la nostra capacità di inventare nuove tecnologie sarà strozzata dall'esistenza di piccoli sistemi usati da poche persone. Quindi rigiro il concetto: Perchè al posto di sacrificare nuove tecnologie non si fa in modo che i vari browser e sistemi operativi non si adeguano ai sistemi venduti al 95% degli utenti?

[pierofix]

Ben venga l'utilizzo di tecnologie come Flash (le quali, a mio avviso, possono in certi casi aumentare l'accessibilità di un documento).

L'unica cosa che dico - anzi, che si dice - è che se le informazioni presentate con queste tecnologie giocano un ruolo cruciale nel documento, allora sarebbe gradito un testo alternativo che svolga le stesse funzioni.

[Mich_]

Una importante differenza tra un programmatore amatoriale ed uno professionista sta nel riuscire a fornire le stesse informazioni su tutti i media che si collegano alla rete.

In questo le nuove tecnologie (ad esempio XHTML e CSS) danno una mano non indifferente, comunque questa e` la grande sfida che ci attende.

Fare un sito qualsiasi, oggigiorno, e` semplicissimo: basta usare uno dei tanti editor visuali che ci sono.
Fare un sito professionale e` una cosa ben diversa.


Non e` solo questione di accessibilita`, non e` solo questione di usabilita`, non e` solo tante altre cose; sono tutti questi aspetti considerati nel loro insieme.

Aggiungo: tutte queste cose vanno conosciute e tenute in considerazione durante lo sviluppo. Inserire anche una sola cosa a posteriori e` una fatica enorme, tenerne conto durante lo sviluppo e` una cosa a costo zero (una volta padroneggiato il know-how).

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da digitos
Grazie ma penso di conoscerlo abbastanza il W3C.

Mai sentito parlare di indipendenza dal dispositivo? :rollo:

Scusa secondo me sei tu che le stai offendendo, non io. Ora se vuoi dimostrarmi che essere ciechi non è una situazione disagiata...

non sono "situazioni disperate"

Questo dimostra la tua ossessione per il problema l'accessibilità e il desiderio di cercare la provocazione in ogni modo senza dibattere con uno stralcio di argomentazione. E chi ha detto che devi acquistare un G5? Da quando le applicazioni multimediali funzionano solo su questa macchina?

Era una battuta quella sul G5 (che evidentemente non hai afferrato... vabbè la prossima volta ci metto una faccina va bene?)

Mi piacerebbe conoscere le quote di penetrazione sul mercato di questi sistemi operativi.

Non vedo perchè: è irrilevante. Tra gli obiettivo iniziali del web c'era appunto il fatto che permettesse di collegare le varie reti interne del CERN (e relativi sistemi operativi)

Complimenti per il senso di democrazia che ti appartiene. Un forum è un luogo di discussione dove si chiacchiera insieme. Non vedo perchè dovrei continuare a dibattere se non rivedo la mia posizione. Questa è bella (se diventasse una regola generale i forum si svuoterebbero)

Evabbè se non mi ascolti... poi non ti lamentare... il mio era un invito alla riflessione, in particolare PRIMA di postare... un po' di sana autocritica portata dall'evidenza... no? Vabbè forse ti sto chiedendo troppo...

Secondo me siete troppo ossessionati dal problema dell'accessibilità

Certo... chissenefrega dei disabili e di chi non ha windows, IE6 e almeno un pentium 4 (anche gli AMD mi stanno un po' antipatici...)

e non avete un briciolo di critica verso gli organi che si occupano della stesura della regolamentazione in questo campo.

Le uniche regolamentazioni che esistono sull'accessibilità sono quelle nazionali dei vari paesi... se ti riferisci alle linee guida scritte dal W3C sono solo linee guida, raccomandazioni.

Perchè si deve sviluppare un'applicazione web che vada bene su qualsiasi tipo di tecnologia con connessione remota sebbene queste abbiano come unico comun denominatore solo la connessione stessa?
Non si può realizzare una pagina internet che si possa leggere su uno schermo a 17 pollici e nello stesso modo su un piccolo schermo a 3,5. Permettermi di avere qualche dubbio su questo.

Dicesi indipendenza dal dispositivo: se costruite come si deve le pagine web possono degradare e essere lette da QUALSIASI disposittivo che può accedere al web.

Altro errore. A me va bene se si parla di accessibilità. Ma tutto, ripeto ha un limite. Lo so bene che ci sono molti sistemi operativi, alcuni dei quali non supportano ad esempio il flash player. Ma parliamo seriamente. Fino a che punto si può considerare un sistema operativo considerando il suo grado di utilizzo?

Irrilevante.

Se non ci si pone questa domanda, la nostra creativià e la nostra capacità di inventare nuove tecnologie sarà strozzata dall'esistenza di piccoli sistemi usati da poche persone. Quindi rigiro il concetto: Perchè al posto di sacrificare nuove tecnologie non si fa in modo che i vari browser e sistemi operativi non si adeguano ai sistemi venduti al 95% degli utenti?

Perchè costringo il 5% degli utenti ad usare le tecnologie che usa il 95%... dicesi monopolio se la tecnologia in questione è proprietaria.
Lavori in Adobe/Macromedia? O in Microsoft?
Poi gli standard esistono e le specifiche son pubblicate... se le aziende e chi sviluppa per il web non li seguono... :rollo: