10 piccole bombe.

[Nemecsek]

[supersaibal]Originariamente inviato da lufo5
una minaccia è tutta da dimostrare... iraq docet. [/supersaibal]

ma infatti non ho mica detto che sarebbe giusto bombardarli

[lufo5]

[supersaibal]Originariamente inviato da need4speed
per me l'unico aspetto veramente interessante in questo ridicolo balletto e' il pietoso tentativo di dare una mano di ufficialita' alla cosa passando attraverso l'ONU. Qui la cosa si fa interessante..gia' tempo fa Condoglianze Rice aveva dischiarato che l'iran sarebbe stato il prossimo bersaglio delle attenzioni americane, adesso pero' dopo l'iraq si tenta di nascondersi dietro il massimo organismo internazionale per fare pressione. Con il risultato che sono curioso di vedere dopo che saranno finiti ai ferri corti come si comporteranno gli US. Se accetteranno un no secco ad un attacco armato oppure faranno di testa loro. [/supersaibal]

ma la quotazione in euro del petrolio, non sarebbe un vantaggio per l'europa? Che interesse abbiamo ad essere ancora "alleati" con gli usa?

[Nemecsek]

[supersaibal]Originariamente inviato da lufo5
ma la quotazione in euro del petrolio, non sarebbe un vantaggio per l'europa? Che interesse abbiamo ad essere ancora "alleati" con gli usa? [/supersaibal]

è vero! alleiamoci con l'iran!

[lufo5]

[supersaibal]Originariamente inviato da Nemecsek
è vero! alleiamoci con l'iran! [/supersaibal]

:rollo:

[cicciociccioxxx]

[supersaibal]Originariamente inviato da Brenz
Secondo gli USA l'Iran può costruire 10 bombe atomiche.
[/supersaibal]

sì...e secondo gli USA l'iraq era pieno di armi di distruzione di massa..
mi piacerebbe sentire un parere più attendibile

[wsim]

[supersaibal]Originariamente inviato da Nemecsek
vabbè, ma l'iran ha come presidente un pazzo che ha detto di voler distruggere israele. 10 bombette come le chiami te basterebbero, non credi? [/supersaibal]

e se le avesse (perchè ancora NON le ha) con cosa le lancia, con la fionda?
senza che nessuno lo scopra prima?
nell'area geografica più sorvegliata del mondo?





Need: CVD infatti...

[Brenz]

[supersaibal]Originariamente inviato da wsim
Il fatto è, caro Brenz, che in realtà gli USA non vogliono imporre un bel nulla, tantomeno la democrazia, come si vede in Iraq dal quale non vedono l'ora di sganciarsi...

Ciò che vogliono imporre è il controllo sulle fonti energetiche, essenziale per mantenere il ruolo di superpotenza più potente e armata del pianeta.

Che si scaldino per 10 (presunte) bombette iraniane quando Israele, India e Pakistan ne sono pieni, (per non parlare della Cina tanto per coprire l'area) e loro stessi ne possiederanno almeno 10.000, fa francamente ridere... [/supersaibal]

Il petrolio è certo la base su cui mantenere il loro ruolo di superpotenza (ed è la causa principale del loro comportamento, questo non si discute), ma il mio discorso è più rivolto all'Occidente in generale, alla paura che si legge anche negli interventi di numerosi forumisti in questi anni. Gli interessati al greggio sono stati abili a far volgere lo sguardo verso le barbe dei Talebani piuttosto che verso le trivelle. Su queste paure del pericolo arabo hanno basato la loro politica, ma adesso si rendono conto (e il discorso della Rice in parte me lo conferma) che l'Iran non è l'Afghanistan o l'Iraq. Questo pazzo che li governa è in grado di trascinare la gente, anche i più moderati, verso una resistenza attiva in caso di attacco e questi sono bene armati. Hanno tecnologie e mezzi che l'Iraq si sognava. A questo punto per avere l'egemonia nella zona gli americani si troveranno a dover usare per forza qualche bombetta e da subito, senza invadere perché sarebbe una carneficina per i soldati usa. E per far questo devono continuare a pompare paura nelle vene occidentali così che non si debba aver contro l'opinione pubblica nel malaugurato caso che decidano per le bombette preventive.

[wsim]

[supersaibal]Originariamente inviato da Brenz
...senza invadere perché sarebbe una carneficina per i soldati usa... [/supersaibal]

Non hanno nemmeno i mezzi per invadere, l'impegno in Iraq sta assorbendo tutto...

[Nemecsek]

[supersaibal]Originariamente inviato da wsim
e se le avesse (perchè ancora NON le ha) con cosa le lancia, con la fionda?
senza che nessuno lo scopra prima?
nell'area geografica più sorvegliata del mondo?
[/supersaibal]

i missili per colpire israele ce li ha eccome
per quanto riguarda il fatto che sarebbero intercettati penso tu abbia ragione

[Brenz]

[supersaibal]Originariamente inviato da wsim
Non hanno nemmeno i mezzi per invadere, l'impegno in Iraq sta assorbendo tutto... [/supersaibal]

Oltretutto.


@ciccioxxx: è proprio qeusto il discorso.