Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3
Visualizzazione dei risultati da 21 a 30 su 30
  1. #21
    Utente di HTML.it L'avatar di fred84
    Registrato dal
    Dec 2005
    Messaggi
    434
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    non è la stessa cosa. [/supersaibal]
    e cosa cambia?

  2. #22
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    [supersaibal]Originariamente inviato da fred84
    e cosa cambia? [/supersaibal]
    l'epoca in cui sviluppi la cosa ?

  3. #23
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    non è la stessa cosa. [/supersaibal]
    se ho ben interpretato, DesertStorm intendeva che l'importante in questo campo è una valida teoria scientifica (e oggi pure un buon brevetto!).

    La tecnica meccanica per metterla in pratica si migliorerà con il tempo e con l'esperienza.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  4. #24
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    [supersaibal]Originariamente inviato da webus
    se ho ben interpretato, DesertStorm intendeva che l'importante in questo campo è una valida teoria scientifica (e oggi pure un buon brevetto!).

    La tecnica meccanica per metterla in pratica si migliorerà con il tempo e con l'esperienza. [/supersaibal]
    Qua non si sta parlando di teoria qua si sta parlando di concretizazione di un idea già a priori demente se finalizzata a creare una speranza di sanare il disavanzo energetico...

    Se dai altri scopi come quello della creazione di "centrali elettriche" in ambienti dove era possibile solo utilizzare generatori a combustibile ...bhè allora è una bella idea...altrimenti la vedo dura...

  5. #25
    si sperimenta, si confronta, si vede di migliorare...

    l'idea di base è ottima:

    1) le correnti marine sono, rispetto a tante altre fonti rinnovabili, le più stabili...

    2) se puoi nasconderle sotto il mare nessun rompe a differenza degli impianti eolici

    3) uccideremo qualche foca in più per la tua immensa gioia


    Cmq... ho vist

  6. #26
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    Qua non si sta parlando di teoria qua si sta parlando di concretizazione di un idea già a priori demente se finalizzata a creare una speranza di sanare il disavanzo energetico...

    Se dai altri scopi come quello della creazione di "centrali elettriche" in ambienti dove era possibile solo utilizzare generatori a combustibile ...bhè allora è una bella idea...altrimenti la vedo dura... [/supersaibal]
    mi pareva che il progetto puntasse sopratutto ad ambienti privi di fonti energetiche "in loco", come arcipelaghi isolati.

    Non pretendeva mica di "sostituire" una centrale elettrica.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  7. #27
    [supersaibal]Originariamente inviato da DesertStorm
    si sperimenta, si confronta, si vede di migliorare...

    l'idea di base è ottima:

    1) le correnti marine sono, rispetto a tante altre fonti rinnovabili, le più stabili...
    [/supersaibal]
    e probabilmente però anche le meno conosciute.
    Pensando all'influenza che ha su un intero emisfero un fenomeno come la corrente del golfo, sarà meglio che ci vadano con i piedi di piombo prima di avviare progetti su larga scala.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  8. #28
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    Si vabbhè e cosa fai tappezzi l'oceano di quei cosi per darci la corrente ? Ma per piacere!




    L'unico futuro è questo legato alla diminuzione degli sprechi inutili [/supersaibal]
    no, investi dei soldi per migliorarne il rendimento. Ricordati che si tratta di energia pulita e che il primo motore a scoppio non era certo cosi conveniente come quelli di una yaris di oggi.
    "tu ti lamenti ma che ti lamenti pigghia lu bastuni e tira fora li denti!!!"
    DONNA IDEALE
    http://bloghdad.splinder.com/
    http://www.spinoweb.com/
    http://www.aeroportodelleeolie.it/

  9. #29
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    Senza rientrare nel merito ( puoi benissimo rileggerti i tread a riguardo ) ti ricordo solo che l'uranio è ancora definito ENERGIA PULITA. [/supersaibal]
    veramente ero a favore dell'uranio..

    spendere soldi era riferito al thread, l'uranio come soluzione..
    mi son spiegato male :/
    if u think u'r too small to make a difference, try sleeping with a mosquito!!

    Giochi a calcetto? Vuoi prenotare online il tuo campo preferito?

  10. #30
    Utente di HTML.it L'avatar di chimera
    Registrato dal
    Feb 2006
    Messaggi
    134
    prendersela con chi prova ,magari con successo magari no,a far qualcosa in materia mi sembra assurdo.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.