fermato dai carabinieri. Etlometro. PAtente andata... ora come procedo?

[Caleb]

io mi domando e dico, ma perchè l'analisi del sangue non viene effettuata obbligatoriamente in ogni caso in seguito a un controllo positivo con l'etilometro? sulla sua attendibilità mi riservo molti dubbi, una volta per prova con un mio amico brigadriere l'ho fatto salire a 0,70 dopo aver bevuto un campari soda (e neanche tutto, non tollero bene l'alcool), fa 10 gradi

[musset]

Originariamente inviato da Caleb
io mi domando e dico, ma perchè l'analisi del sangue non viene effettuata obbligatoriamente in ogni caso in seguito a un controllo positivo con l'etilometro? sulla sua attendibilità mi riservo molti dubbi, una volta per prova con un mio amico brigadriere l'ho fatto salire a 0,70 dopo aver bevuto un campari soda (e neanche tutto, non tollero bene l'alcool), fa 10 gradi

perchè la legge non lo prevede. Il tasso di alcolemia nel sangue dipende dalla quantitàdi alcol ma anche dalla persona. A qualcuno basta poco per salire a 0,70 g/l

[taddeus]

Originariamente inviato da musset
perchè la legge non lo prevede. Il tasso di alcolemia nel sangue dipende dalla quantitàdi alcol ma anche dalla persona. A qualcuno basta poco per salire a 0,70 g/l

Chiedi a caleb quanto lui pesi

[carlo2002]

Originariamente inviato da musset
guarda che viene redatto un verbale di accertamento urgente sullo stato della persona (art. 354 c.p.p.), che è una fonte di prova, vuoi che il giudice non tenga conto? Le FdO non dichiarano nulla.

verbale basato su una loro impressione e non comprovato da analisi. Il giudice giudica, mica può condannare solo per un verbale.

[Caleb]

Originariamente inviato da musset
perchè la legge non lo prevede. Il tasso di alcolemia nel sangue dipende dalla quantitàdi alcol ma anche dalla persona. A qualcuno basta poco per salire a 0,70 g/l

eh il problema è proprio che la legge non lo prevede, appunto

sono 1,85 x 95kg fai tu... se quel che campari me lo fossi bevuto tutto sarei già stato fuorilegge senza essere brillo

[musset]

Originariamente inviato da carlo2002
verbale basato su una loro impressione e non comprovato da analisi. Il giudice giudica, mica può condannare solo per un verbale.

se ti rifiuti di fare l'accertamento il giudice non ti dice bravo di certo.
Comunque le cose stanno così:

7. In caso di rifiuto dell'accertamento di cui ai commi 3, 4 o 5 il conducente e' punito, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, con le sanzioni di cui al comma 2.

comma 2:2. Chiunque guida in stato di ebbrezza è punito, ove il fatto non costituisca più grave reato, con l’arresto fino ad un mese e con l’ammenda da euro duecentocinquantotto a euro milletrentadue. Per l’irrogazione della pena è competente il tribunale. All’accertamento del reato consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da quindici giorni a tre mesi, ovvero da un mese a sei mesi quando lo stesso soggetto compie più violazioni nel corso di un anno, ai sensi del capo II, sezione II, del titolo VI. Quando la violazione è commessa dal conducente di un autobus o di un veicolo di massa complessiva a pieno carico superiore a 3,5 t, ovvero di complessi di veicoli, con la sentenza di condanna è disposta la revoca della patente di guida ai sensi del capo II, sezione II del titolo VI; in tale caso, ai fini del ritiro della patente, si applicano le disposizioni dell’articolo 223. Il veicolo, qualora non possa essere guidato da altra persona idonea, può essere fatto trainare fino al luogo indicato dall’interessato o fino alla più vicina autorimessa e lasciato in consegna al proprietario o gestore di essa con le normali garanzie per la custodia.

[musset]

Originariamente inviato da Caleb
eh il problema è proprio che la legge non lo prevede, appunto

sono 1,85 x 95kg fai tu... se quel che campari me lo fossi bevuto tutto sarei già stato fuorilegge senza essere brillo

sei fuorilegge se superi 0.50 g/l.

[taddeus]

Originariamente inviato da musset
sei fuorilegge se superi 0.50 g/l.

ma secondo te un campari bevuto da una persona di oltre 90 kg puo' portare ad un'alcolemia di 0.7 g/l ?
Evidentemente lo strumento a fiato non e' affidabile.

[musset]

Originariamente inviato da taddeus
ma secondo te un campari bevuto da una persona di oltre 90 kg puo' portare ad un'alcolemia di 0.7 g/l ?
Evidentemente lo strumento a fiato non e' affidabile.

bisogna vedere cosa indica la seconda misurazione che è quella che fa affidamento.

[carlo2002]

Originariamente inviato da musset
se ti rifiuti di fare l'accertamento il giudice non ti dice bravo di certo.
Comunque le cose stanno così:

7. In caso di rifiuto dell'accertamento di cui ai commi 3, 4 o 5 il conducente e' punito, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, con le sanzioni di cui al comma 2.

comma 2:2. Chiunque guida in stato di ebbrezza è punito, ove il fatto non costituisca più grave reato, con l’arresto fino ad un mese e con l’ammenda da euro duecentocinquantotto a euro milletrentadue. Per l’irrogazione della pena è competente il tribunale. All’accertamento del reato consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da quindici giorni a tre mesi, ovvero da un mese a sei mesi quando lo stesso soggetto compie più violazioni nel corso di un anno, ai sensi del capo II, sezione II, del titolo VI. Quando la violazione è commessa dal conducente di un autobus o di un veicolo di massa complessiva a pieno carico superiore a 3,5 t, ovvero di complessi di veicoli, con la sentenza di condanna è disposta la revoca della patente di guida ai sensi del capo II, sezione II del titolo VI; in tale caso, ai fini del ritiro della patente, si applicano le disposizioni dell’articolo 223. Il veicolo, qualora non possa essere guidato da altra persona idonea, può essere fatto trainare fino al luogo indicato dall’interessato o fino alla più vicina autorimessa e lasciato in consegna al proprietario o gestore di essa con le normali garanzie per la custodia.

E' proprio questo il motivo per cui se ti rifiuti molti agenti lasciano perdere per la frase "All’accertamento del reato". Senza prove (analisi) i processi venivano chiusi perchè il fatto non sussiste.