Il Governo ha liberalizzato tutto (o quasi)

[mdsjack]

Originariamente inviato da aedo
come le abbassi se le corporzaioni dicono che le tariffe alte sono sinonimo di qualità?

ps.

chi è la bionda del tuo avtar?

beh, visto che si tratta di diritto alla difesa non puoi certo assoggettare gli studi legali alle logiche della concorrenza di mercato. si offre un servizio che per il valore intrinseco è troppo delicato per un'equazione prezzo basso = prodotto migliore (che peraltro non mi convince nemmeno per le cose materiali, ma qui dipende cosa intendiamo per migliore, vuoi mettere il prosciutto della coop e il culatello del salumiere?).

ps. non lo so ma se la dovessi incontrare non te la presenterei

[agiaco]

Non è questione di abbassarle, le tariffe minime sono già molto basse e infatti difficilmente sono praticate. Però avere un minimo e un massimo mette al riparo da un rischio enorme: che i poveracci possano rivolgersi solo a professionisti di serie B che prendono poco, e i ricchi possano andare da quelli bravi. Meglio tariffe uniche per tutti, come succede per il patrocinio a carico dello Stato per i non abbienti.

[taddeus]

Originariamente inviato da agiaco
Non è questione di abbassarle, le tariffe minime sono già molto basse e infatti difficilmente sono praticate. Però avere un minimo e un massimo mette al riparo da un rischio enorme: che i poveracci possano rivolgersi solo a professionisti di serie B che prendono poco, e i ricchi possano andare da quelli bravi. Meglio tariffe uniche per tutti, come succede per il patrocinio a carico dello Stato per i non abbienti.

La solita scusa
Le tariffe devono esser libere, in certi casi i liberi professionisti hanno voci d'economia vergognose a dir poco.

[agiaco]

Originariamente inviato da taddeus
La solita scusa
Le tariffe devono esser libere, in certi casi i liberi professionisti hanno voci d'economia vergognose a dir poco.

Si ma non cambia nulla. Il grosso professionista affermato col suo giro di clienti non abbasserà mai nulla, te lo assicuro, anzi si troverà liberato della seccatura della tariffa minima che in alcuni casi era costretto ad applicare. I piccoli e i meno validi, quelli con pochi clienti, lavoreranno anche ad ore ma con i propri mezzi.

Se l'obiettivo è ridurre la discrezionalità dei professionisti è ovvio che eliminando le tariffe minimi la accresci, e accresci il vantaggio economico dei grossi. Se vuoi favorire i clienti devi prevedere tariffe ugiali per tutti e non lasciarli nelle mani obbligate dei pochi professionisti che potranno permettersi di pagare.

[agiaco]

Volete sapere come si sta organizzando il mio studio, nel caso davvero aboliscano le minime? Parlo di uno studio grosso, con 15 avvocati.

Oggi facciamo un 20% di minime, un 60% di tariffe medie circa e il restante vicino alle massime. Il capo ha già deciso che le tariffe più basse praticate diventeranno le medie attuali, in un 30% dei casi, e nel restante 70% si orienterà sulle alte. Perchè chi ha grossi affari in ballo non bada a spese, chi ha pochi mezzi e una piccola causa andrà dal piccolo avvocato a tariffe basse, sperando nella sua professionalità.

Se vuoi venire incontro al consumatore fissa tariffe uguali per tutti, in modo che chiunque possa andare nel grosso studio alle stesse cifre.

[Martin]

Originariamente inviato da agiaco
Si ma non cambia nulla. Il grosso professionista affermato col suo giro di clienti non abbasserà mai nulla, te lo assicuro, anzi si troverà liberato della seccatura della tariffa minima che in alcuni casi era costretto ad applicare. I piccoli e i meno validi, quelli con pochi clienti, lavoreranno anche ad ore ma con i propri mezzi.

Se l'obiettivo è ridurre la discrezionalità dei professionisti è ovvio che eliminando le tariffe minimi la accresci, e accresci il vantaggio economico dei grossi. Se vuoi favorire i clienti devi prevedere tariffe ugiali per tutti e non lasciarli nelle mani obbligate dei pochi professionisti che potranno permettersi di pagare.

Sai quanti giovani avvocati lavorano sotto il minimo già ora? Almeno glielo fai fare alla luce del sole...

[taddeus]

Secondo me, cosi' facendo, si faciliterebbe anche l'ingresso dei giovani professionisti nel mercato.

Da professionista io stesso posso dire che far pagare una telefonata cazzona oltre dieci euro sia un furto e non mi pare necessiti minor professionalita' per farla pagare la meta'.

[agiaco]

Originariamente inviato da taddeus
Secondo me, cosi' facendo, si faciliterebbe anche l'ingresso dei giovani professionisti nel mercato.

Da professionista io stesso posso dire che far pagare una telefonata cazzona oltre dieci euro sia un furto e non mi pare necessiti minor professionalita' per farla pagare la meta'.

Ma falla pagare uguale a tutti, qui invece si aumentano le disuguaglianze e si prospetta il sistema americano, dove ci sono i grandi studi legali associati che ti fanno pagare migliaia di dollari una letterina di ingiunzione, e una pletora di avvocaticchi che faticano a campare, fanno inserzioni di sconti e 3x2 e addirittura si appostano negli incroci pericolosi per strappare una procura per risarcimento danni, solo ai poveracci.

Non ne parliamo poi della possibilità ventilata di prevedere gratifiche al raggiungimento del risultato: se un noto oncologo chiedesse, oltre alla sua parcella, una gratifica extra se ti guarisce, chi potrebbe rivolgersi a lui? I più ricchi.

L'unica cosa che va incontro al consumatore è dargli la possibilità di scegliersi il professionista di cui si fida a parità di spesa, ma se i pochi vincoli essitenti li levi vai in senso opposto.

[Majin mixxi]

Originariamente inviato da mdsjack
Sui taxi, direi, era ora. qui da noi sono una lobby mentre nel resto del mondo è un lavoro da immigrati e poveretti. ...

quindi per osmosi lo dovrebbe diventare anche qui?

non male come teoria :rollo:

[bakuryu]

e le droghe leggere?? quando le liberalizzerano??