Pagina 4 di 9 primaprima ... 2 3 4 5 6 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 31 a 40 su 83
  1. #31
    Originariamente inviato da wsim
    Sì, per il danno patrimoniale connesso. Leggere la sentenza di cui al primo post, pliizzz...
    Se uno ti ruba un portafoglio e se lo ritrova vuoto e quasi come senon avesse fatto niente? Per me l'intenzione e il gesto sono gli stessi, quindi non vedo perchè differenziare le pene. E' un furto di portafogli, poi se il ladro è sfigato non è che ha fatto una cosa meno grave.

  2. #32
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jan 2004
    Messaggi
    110
    Originariamente inviato da dokk
    Capisci il significato di "Sì, per il danno patrimoniale connesso."?
    e tu capisci il senso della domanda che ho fatto alla luce dell'ultima spiegazione?

  3. #33
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jan 2004
    Messaggi
    110
    Originariamente inviato da DeBe99
    Se uno ti ruba un portafoglio e se lo ritrova vuoto e quasi come senon avesse fatto niente? Per me l'intenzione e il gesto sono gli stessi, quindi non vedo perchè differenziare le pene. E' un furto di portafogli, poi se il ladro è sfigato non è che ha fatto una cosa meno grave.
    vediamo se detta così la cosa risulta meno comica

  4. #34
    Moderatore emerito L'avatar di agiaco
    Registrato dal
    Jul 2003
    Messaggi
    613
    E rubare una Mastercard è meno grave che rubare un'American Express
    NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE

  5. #35
    Originariamente inviato da DeBe99
    Se uno ti ruba un portafoglio e se lo ritrova vuoto e quasi come senon avesse fatto niente? Per me l'intenzione e il gesto sono gli stessi, quindi non vedo perchè differenziare le pene. E' un furto di portafogli, poi se il ladro è sfigato non è che ha fatto una cosa meno grave.
    Ma che caxxo di discorso è?
    Non è quasi come senon avesse fatto niente!!!

    Ha commesso un furto, la cui entità dipende dal danno che fa.

  6. #36
    Originariamente inviato da DeBe99
    Se uno ti ruba un portafoglio e se lo ritrova vuoto e quasi come senon avesse fatto niente? Per me l'intenzione e il gesto sono gli stessi, quindi non vedo perchè differenziare le pene. E' un furto di portafogli, poi se il ladro è sfigato non è che ha fatto una cosa meno grave.
    Ma infatti nessuno dice che il reato è meno grave ma che la pena, dovendo tener conto anche del reale danno causato, sarà meno pesante.
    il tempo si fa i fatti suoi

  7. #37
    Originariamente inviato da aeterna
    e tu capisci il senso della domanda che ho fatto alla luce dell'ultima spiegazione?
    QUal'è la domanda?
    "Tu ti incazzeresti?"

    Si, io mi incazzerei.

    Embè? :master:

  8. #38
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    desisto per senso del pudore...
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  9. #39
    Originariamente inviato da dokk


    Ha commesso un furto, la cui entità dipende dal danno che fa.
    Non dico tanto, basterebbe sapere delle nozioni che dico, un'infarinatura leggera di diritto per capire il senso sia della sentenza che della differenza.

  10. #40
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jan 2004
    Messaggi
    110
    Originariamente inviato da dokk
    QUal'è la domanda?
    "Tu ti incazzeresti?"

    Si, io mi incazzerei.

    Embè? :master:
    svicoli per non ammettere di aver sbagliato, un classico

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.