Originariamente inviato da dokk
E gli sciiti e i sunniti?rientra nella definizione data da seiferOriginariamente inviato da seifer is back
è un tutti contro tutti, reso ancora più ostile dalla presenza degli americani, che hanno parteggiato per una parte ben precisa.
vabbè non portiamola per le lunghe.
volete chiamarla guerra civile? chiamiamocela.
no problem
non ho visto la vignetta, non posso dire niente (a parte lanciare i soliti slogan detti e ridetti). c'è online?Originariamente inviato da wsim
aeterna, fa' una cosa, rileggi il primo post e dimmi semplicemente che ne pensi...
s'è arresa
però ammetti la sconfitta... qui in italia si tende sempre a non farlo :master:
quindi caro wsim, alla fine la politica di esportare la democrazia non ha funzionato?
per druzya e compagni: e smettetevela di prendervela sempre con aeterna mica è colpa sua se scrive certe coseè nillio che la suggerisce
Hey tu, adesso vuoi troppoOriginariamente inviato da wsim
e dimmi semplicemente che ne pensi...
Guarda, basterebbe che avessi studiato appena appena di storia irachena. L'Iraq non esiste, è uno stato creato a tavolino dagli inglesi negli anni '20, ci sono tre popoli (sciiti, sunniti e curdi) ostili tra loro, il tutto complicato dalle divisioni geografiche del petrolio (che sta nel nord curdo e nel sud sciita).
Onestamente mi viene da pensare che non leggi i giornali, l'escalation di questi giorni è dovuta proprio alle lotte fra sciiti e sunniti, non è possibile credere seriamente che siano solo gruppi di "terroristi esterni" ostili allo stato "democratico". Ci sono, certo, anche queste componenti, ma ormai è un tutti contro tutti, che, ripeto, non solo era facilmente prevedibile ma era stato anche ampiamente previsto, e ben prima che si scatenasse l'offensiva contro Saddam.
[supersaibal]Una volta qui c'era il bar Mario
L'han tirato giù tanti anni fa
E i vecchi, i vecchi, i vecchi i vecchi
sono ancora lì che dicono che senza non si fa
[/supersaibal]
sono abbastanza saggia da non concedermi oltre a sterili polemiche che ho stoltamente innescato.Originariamente inviato da DragonFire
s'è arresa
però ammetti la sconfitta... qui in italia si tende sempre a non farlo :master:
ciò non vuol dire che non abbia ragione io!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
Oddio, l'ho descritta testi compresi ed è più che sufficiente per commentarla...Originariamente inviato da aeterna
non ho visto la vignetta, non posso dire niente (a parte lanciare i soliti slogan detti e ridetti). c'è online?
La foto del volto di un uomo anziano che sonnecchia, occhi chiusi e bocca aperta, su una sdraio, e pensa:
1- ricostruire le torri gemelle...
2- richiamare Saddam...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Originariamente inviato da jsmoran
Ci sono, certo, anche queste componenti, ma ormai è un tutti contro tutti, che, ripeto, non solo era facilmente prevedibile ma era stato anche ampiamente previsto, e ben prima che si scatenasse l'offensiva contro Saddam.
non abbiamo la controprova per stabilire se siano stati questi gruppi a far crollare il fragile equilibrio su cui queste fazioni avrebbero potuto convivere.
io sono convinta di sì.
posso mettere questa frase nella mia firma?Originariamente inviato da aeterna
sono abbastanza saggia da non concedermi oltre a sterili polemiche che ho stoltamente innescato.
ciò non vuol dire che non abbia ragione io!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
Permessi di invio
Rispondi quotando