Bolletta da 50milaeuro: articolo

[JackBabylon]

Originariamente inviato da san
Ecco, ad esempio con un sistema del genere mi troverei d'accordo al 100%.

Se viene registrata un'impennata dei costi, o più genericamente un'anomalia nel traffico internet/telefonico, una lettera o una telefonata a casa la potrebbero fare: in questo modo tutelano gli intestatari che poi prenderanno le loro precauzioni prima di vedersi recapitare una bolletta milionaria.

-San-

Ecco a questo mi riferivo come "tutela"

[skidx]

ci sono anche le offerte a consumo senza alcun canone.
In ogni modo quello a consumo "paga" la possibilità di risparmiare.
Se compri una tariffa a consumo quando ti converrebbe una flat mica è colpa dell'azienda.

[Illogitech]

Originariamente inviato da san
non sono d'accordo. Il cliente ha sottoscritto il contratto 600 MB ad un prezzo più conveniente della Flat per volumi di traffico sotto quella soglia. Avrebbe dovuto essere pienamente consapevole di ciò a cui sarebbe andato incontro sforando il limite consentito: la Vodafone non ha commesso nessun illecito, la tariffa è così. punto.

Io non sono d'accordo nemmeno a restituire le cifre vertiginose recapitate in bolletta ai polli che hanno scaricato dialer usufruendo dei contenuti a pagamento. Se il dialer è truffaldino e viene installato in maniera trasparente all'utente si può parlare di truffa e restituzione, ma nel momento in cui uno clicca sì e poi si scarica le sue suonerie/porno/servizi.. poi è giusto che paghi. Non mi piace che l'ignoranza e l'incompetenza vengano perdonate così spesso.

-San-

In linea teorica sono d'accordo. In pratica le varie offerte sono così criptiche che le persone meno pratiche talvolta rimangono fregate dalla mancanza di chiarezza.

Se poi uno lo fa coscientemente allora è scemo!

[kekino]

Originariamente inviato da JackBabylon
Ecco a questo mi riferivo come "tutela"

però alla fine la bolletta che arriva te la paghi tutta... (se non c'è stata qualche frode ecc. )

cioè.. in questo caso, potevano avvisarli che stavano accumulando un traffico ingente.. poi se non si fossero regolati amen, ti paghi i 50.000€ di bolletta...

[aeterna]

io qualche anno fa rischiai di fare una fine del genere per un congelatore malfunzionante, in pratica non andava mai in standb-by, come se avesse avuto sempre lo sportello aperto.
la compagnia fornitrice di elettricità ci telefonò perchè i consumi stavano andando fuori della media, salvandoci il chiurlo da una mega bolletta surprise (non sarebbe arrivata ai 50mila credo ma una bella bottarella si).

insomma il tipo è in torto, però mi pare assurdo che debba buttare al vento un capitale e quindi progetti per il futuro (50mila euro per un non-paperone sono pure questo) senza alcuna sorta di avvertimento. chiaro che i fornitori del servizio di hanno marciato.

secondo me un ricorso al giudice di pace o a non so chi ad esempio non è azzardato, almeno per togliersi lo sfizio.

[san]

Originariamente inviato da JackBabylon
Ecco a questo mi riferivo come "tutela"

E viene il nervoso pensando a quanto sarebbe semplice mettere in pratica questo sistema di "notifica" per clienti a rischio. Evidentemente manca l'interesse a farlo.

-San-

[seifer is back]

Originariamente inviato da skidx
ci sono anche le offerte a consumo senza alcun canone.
In ogni modo quello a consumo "paga" la possibilità di risparmiare.
Se compri una tariffa a consumo quando ti converrebbe una flat mica è colpa dell'azienda.

infatti ho detto che ci sia un canone aggiuntivo per chi sceglie quella a consumo.

ma che, per volontà o per sbaglio, uno si ritrovi a pagare in un mese 50.000 euro, a fronte dei 20 che pagarebbe un flat, è assurdo.

puoi arrivare al doppio guarda, cosa già enorme. ma 50.000 euro, 2500 volte tanto, è usura.

[JackBabylon]

Originariamente inviato da san
E viene il nervoso pensando a quanto sarebbe semplice mettere in pratica questo sistema di "notifica" per clienti a rischio. Evidentemente manca l'interesse a farlo.

-San-

Anche perchè sanno che almeno i primi pagheranno, poi tenteranno di rimediare, dopo però...

[aeterna]

Originariamente inviato da seifer is back
puoi arrivare al doppio guarda, cosa già enorme. ma 50.000 euro, 2500 volte tanto, è usura.

anch'io penso che sarebbe giusto non fargli pagare tutti quei soldi

[skidx]

Originariamente inviato da seifer is back
infatti ho detto che ci sia un canone aggiuntivo per chi sceglie quella a consumo.

ma che, per volontà o per sbaglio, uno si ritrovi a pagare in un mese 50.000 euro, a fronte dei 20 che pagarebbe un flat, è assurdo.

puoi arrivare al doppio guarda, cosa già enorme. ma 50.000 euro, 2500 volte tanto, è usura.

Scusa, tu vorresti un limite alla spesa volontaria delle persone? :master:
La gente paga migliaia di euri un pezzo di carbonio solo perché sbrilluccica, e non può pagare SE VUOLE una bolletta cara del telefono perché ha volontariamente usato un servizio molto caro?