Pagina 4 di 19 primaprima ... 2 3 4 5 6 14 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 31 a 40 su 181
  1. #31
    Utente di HTML.it L'avatar di miki.
    Registrato dal
    Oct 2004
    Messaggi
    1,918
    Originariamente inviato da Miles Messervy
    Non viene ridotto lo stipendio.
    ok, ho letto dopo la precisazione di taddeus e ho capito in cosa consiste
    You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore

    Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.

  2. #32
    nelle aziende private ti licenziano, ecco perchè è difficile nascondersi, e poi c'è da dire una cosa, io non so se avete presente un ufficio postale, per esempio, in piena stagione lavorativa.

    Su 10 sportelli ne funzionano due, e non di certo perchè sono tutti a casa ammalati, ma perchè manca personale.

    Ora gli statali sono l'unica cosa da tagliare senza avere ripercussioni, fa comodo tagliare soldi ad un postino o a un bidello piuttosto che ad un parlamentare o ad un manager, che sono la feccia dell'universo.

    Dai , che il posto statale non è più tutto sto ballar di carnevale di una volta.

    Gli sprechi ci sono e ve ne do pienamente atto, ma colpire nel mucchio perchè così si pensa di risolvere il problema è una cavolata enorme
    Io non odio Berlusconi, è lui che odia tutti noi!

  3. #33
    miki, leggi prima il provvidemento per intero altrimenti si rischia di discutere di cose non vere.

    le nuove regole danno una stretta ai fannulloni, chi invece è sempre stato corretto non vedrà un peggioramento della sua situazione.

    voglio dire: l'assenteista che prima sfruttava la malattia per andare al mare dovrebbe (e dico dovrebbe solo se verranno attuati i controlli) essere rimesso in riga.
    il lavoratore serio che, durante l'anno, prende due volte la febbre veramente se ne sta a casa e - controllo o meno - non perde nulla.
    w la topa

  4. #34
    Utente di HTML.it L'avatar di Cholo
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    680
    Originariamente inviato da taddeus
    Vengono sospese solo le indennità presenti in busta, e ciò è giusto poichè sono relative alla presenza sul posto di lavoro.
    Io, nonostante lavori in uno stabilimento ad alto rischio chimico non ho nessuna indennità, per cui, se fossi dipendente di una PA, in caso di malattia non avrei alcuna decurtazione.
    Per la malattia è giusto. Anche se senza le indennità, lo stipendio di un dipendente pubblico sarebbero da apprendista benzinaio alla Neptune.

    Peccato poi vengano decurtate anche nel caso dei permessi derivanti da recuperi sulle ore lavorate in più. E siccome non ci sono gli straordinari e il provvedimento è retroattivo, chi si ritrova con qualche centinaio di ore da recuperare, ci si può fare tranquillamente un barbecue.

  5. #35
    Originariamente inviato da Miles Messervy
    Ahimé talvolta succede anche nelle imprese private, soprattutto all'aumentare delle dimensioni dell'azienda. Ma sì, sostanzialmente credo che sia più limitato nel privato.
    http://it.youtube.com/watch?v=PjyV6vRgrdI

    http://it.youtube.com/watch?v=xPtV0s_Gozo
    La Terra è bella, peccato per i terrestri.

  6. #36
    Spero che, assieme ai dipendenti 'furbi' vengano colpiti anche i dirigenti conniventi, e non credo siano pochi, colpevoli anche di omissione relativa alla sorveglianza/efficienza delle risorse umane a loro assegnate..
    Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
    foto

  7. #37
    Originariamente inviato da Mame 2.0
    colpire nel mucchio
    Verificare che le malattie non siano tattiche non vuol dire colpire nel mucchio.

  8. #38
    Utente di HTML.it L'avatar di indre
    Registrato dal
    Jan 2002
    Messaggi
    2,735

    re

    sinceramente non vedo il problema..
    Anzi dovrebbero anche esser + rigorosi..
    licenziare immediatamente chi invece di esser a casa malato è al mare.. o chi timbra per altri..

    E' un primo provvedimento, sarà anche da migliorare ma è pur sempre un passo verso la lotta ai fancazzisti della PA.
    When I was young I used to pray for a bike. Then I realized that God doesn't work that way. So I stole a bike and prayed for forgiveness.

  9. #39
    Originariamente inviato da taddeus
    Spero che, assieme ai dipendenti 'furbi' vengano colpiti anche i dirigenti conniventi
    Be', anche i dirigenti sono dipendenti; quindi i dirigenti furbi rientrano nell'insieme dei dipendenti furbi.

  10. #40
    Originariamente inviato da Cholo
    Per la malattia è giusto. Anche se senza le indennità, lo stipendio di un dipendente pubblico sarebbero da apprendista benzinaio alla Neptune.

    Peccato poi vengano decurtate anche nel caso dei permessi derivanti da recuperi sulle ore lavorate in più. E siccome non ci sono gli straordinari e il provvedimento è retroattivo, chi si ritrova con qualche centinaio di ore da recuperare, ci si può fare tranquillamente un barbecue.
    Sono stato dipendente di una PA (Università), e la paga (bassa) era proporzionata al lavoro da svolgere. C'era il solito povero pirla che lavorava quanto altri cinque messi assieme, lamentele continue, inefficienza, doppi lavori a go-go... per cui me ne sono andato, visto che pure mi annoiavo.
    Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
    foto

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.