ma lo soOriginariamente inviato da carnauser
si ma è mille volte più seria, il sito poi è bellissimo.
http://www.wired.com/
ma la differenza è nei contenuti comunque: su focus riciclano tutto... pensa che prima che uscisse un nuovo numero sapevo già cosa c'era: bastava andare a vedere l'anno precedente
comunque wired è troppo nerd come contenuti e geek come stile per gli italiani
Di Focus ho tutti i numeri dal primo fino al boh, l'ho preso regolarmente fino a fine anni '90. Mi avevano sempre attirato i servizi fotografici spettacolari e l'approccio "popolare" alla scienza. Poi gli articoli si son fatti sempre piu` ripetitivi e ingenui, ho iniziato a odiare in particolare le previsioni sul mondo del futuro sullo stile "cosa succederebbe se tutte le formiche del mondo si ribellassero?". Prendendo un numero a caso all'anno ci si accorge di quanto progressivamente abbiano iniziato a scrivere articoli solo come riempitivo. Ormai non lo leggo da anni, e in questo stesso numero col dvd allegato non c'e` praticamente nulla che mi interessi.
focus e' quello che un mese si e l'altro pure ha in copertina titoli del tipo: "Dai buchi neri all'orgasmo: manegiando un enorme telescopio spaziale dieci scienziati cambogiani scoporono come far godere al meglio il proprio partner" ?
Originariamente inviato da dAb
Poi gli articoli si son fatti sempre piu` ripetitivi e ingenui...il problema è che se la prendi lo stesso mese dell'anno dopo ci son gli stessi contenuti riscritti e con le foto cambiateOriginariamente inviato da NyXo
focus e' quello che un mese si e l'altro pure ha in copertina titoli del tipo: "Dai buchi neri all'orgasmo: manegiando un enorme telescopio spaziale dieci scienziati cambogiani scoporono come far godere al meglio il proprio partner" ?
"Evviva l'orgasmo: ora i buchi neri servono"
"Maneggiatori di buchi neri e telescopi: chi erano costoro?"
"La cambogia è avanti a tutti ( in quanto a buchi neri )"
Permessi di invio
Rispondi quotando