Tasse sul lavoro

[paveliere]

Originariamente inviato da paveliere
Domanda per i più esperti: quando si parla di costo del lavoro al 44% si intendono le trattenute che il dipendente paga in busta paga o il costo che l'azienda paga a fronte di ogni lavoratore?
No perchè prime sono le imposte che il lavoratore paga sotto forma di trattenute, irpef inps e varie addizionali, mentre le seconde sono le tasse che paga il datore di lavoro .
Da quello che ho capito io l'oggetto dello scandalo sono le seconde, ma magari ho capito male.

riprogongo la domanda

[wsim]

Originariamente inviato da paveliere
Domanda per i più esperti: quando si parla di costo del lavoro al 44% si intendono le trattenute che il dipendente paga in busta paga o il costo che l'azienda paga a fronte di ogni lavoratore?

Il secondo, ma l'articolo è scritto piuttosto male e quella percentuale del 44% non mi torna.
Anni fa si diceva che un netto in tasca al lavoratore di 100 corrispondeva a un costo (tra quello che versava lui con le trattenute e quello che versava l'azienda) di 200.

Infatti questa tabella della Federmeccanica lo confermerebbe, si veda l'ultima colonna.

http://www.federmeccanica.it/pubb/pd...etal27_tab.pdf

[paveliere]

Originariamente inviato da wsim
Il secondo, ma l'articolo è scritto piuttosto male e quella percentuale del 44% non mi torna.
Anni fa si diceva che un netto in tasca al lavoratore di 100 corrispondeva a un costo (tra quello che versava lui con le trattenute e quello che versava l'azienda) di 200.

Infatti questa tabella della Federmeccanica lo confermerebbe, si veda l'ultima colonna.

http://www.federmeccanica.it/pubb/pd...etal27_tab.pdf

Si infatti l'articolo è scritto malissimo e va nella solita direzione italica : disinformare e confondere.
Da quel che mi diceva il mio capo per l'azienda il costo aggiuntivo rispetto a alla busta paga lorda è in linea con quello che dice l'articolo, lui mi parlava di un 45% circa.
Cioè se tu hai un lordo di 2000 euro mensili l'azienda ne paga altri 900.
LA cosa che mi infastidisce è che da questo articolo quasi tutti si fanno l'idea che i dipendenti italiani siano quelli che pagano più tasse nell'universo.
Leggendo l'articolo invece si capisce che non è esattamente così, le tasse sono alte( e i servizi pessimi) ma per pressione fiscale media siamo al 5° posto, anni fa eravamo al 7° ma con delle differenze di 1 punto circa con gli altri vicini.

[wsim]

Originariamente inviato da paveliere
Si infatti l'articolo è scritto malissimo e va nella solita direzione italica : disinformare e confondere.
Da quel che mi diceva il mio capo per l'azienda il costo aggiuntivo rispetto a alla busta paga lorda è in linea con quello che dice l'articolo, lui mi parlava di un 45% circa.

1) Cioè se tu hai un lordo di 2000 euro mensili l'azienda ne paga altri 900.
LA cosa che mi infastidisce è che da questo articolo quasi tutti si fanno l'idea che i dipendenti italiani siano quelli che pagano più tasse nell'universo.

2)Leggendo l'articolo invece si capisce che non è esattamente così, le tasse sono alte( e i servizi pessimi) ma per pressione fiscale media siamo al 5° posto, anni fa eravamo al 7° ma con delle differenze di 1 punto circa con gli altri vicini.

1) sì, circa, ma questo solo se si confrontano le prime due colonne del prospetto che ho postato. Il costo del lavoro complessivo è dato anche dalla parte che paga il dipendente e allora la differenza da considerare è quella tra la prima e la terza colonna, che porta appunto a quel rapporto tra lordo totale e netto di circa 200.

2) infatti la pressione fiscale in Svezia o Danimarca è superiore, ma lasciamo perdere la comparazione con i servizi.

[miki.]

Il costo del lavoro (la parte di spese dell'azienda) e' uno dei motivi per cui la gente non assume a tempo indeterminato e spingendo verso i contratti a progetto. (l'altro e' la difficolta' di licenziare un dipendente)

[wop82]

La pressone fiscale tiene conto di tutti i tributi diretti ed indiretti.

Ad esempio in Danimarca l'IVA è del 25% e non esistono aliquote ridotte, quindi anche se il costo del lavoro è inferiore magari la pressione fiscale è simile o superiore rispetto a quella italiana.

[vificunero]

Ad ogni modo sull'argomento non ci si troverà mai d'accordo. Eliminiamo tutte le tasse e che non se ne parli più. Lo stato a quel punto dovrà trovare il modo di competere sul mercato per vendere i suoi servizi. Potremmo immaginare anche che emergeranno altri stati in competizione tra di loro. Così, chi vorrà potrà continuare a pagare le tasse allo stato italiano. Chi non vorrà potrà pagarle ad altri stati. Ad esempio la Svizzera potrebbe avere un eccesso di capacità produttiva statale per cui potrebbe aprire una filiale o una concessionaria Svizzera per l'Italia e vendere i suoi servizi.
Se davvero gli svedesi offrono servizi migliori di polizia pur facendo pagare le stesse tasse degli italiani, perchè non dare loro la possibilità di venderli e metterli in competizione con i nostri?