guerra in Siria

[galz]

Originariamente inviato da Sanctis 410
Attendo fiducioso il nome di chi, secondo te, ha usato le armi chimiche.

beh, o Assad o i ribelli...

Secondo la teoria de Il Giornale, ad esempio, sarebbero i ribelli

[deleted_x]

Originariamente inviato da galz
beh, o Assad o i ribelli...

Secondo la teoria de Il Giornale, ad esempio, sarebbero i ribelli

Vediamo cosa mi risponde sparwari......

[sparwari]

Originariamente inviato da Sanctis 410
Vediamo cosa mi risponde sparwari......

Sanctis,

ti considero in gamba ed intelligente però ogni tanto giochi troppo sulla difensiva appiattendoti sul gioco del "perchè?" che poni altri altri ...senza mai porti i perchè a te stesso.

le ipotesi in gioco sono:

- ribelli che volevano creare un casus belli per far intervenire forze internazionali a loro favore

- Usa (+UK)

- Turchia

- scheggia impazzita dell'esercito siriano, che ha agito senza avere diretti ordini da assad.


queste sono le forze che sono interessate ad alterare lo status quo della guerra in siria.
del resto basta guardare chi adesso sta premendo nel voler fare la guerra:
USA, Uk, Turchia (da tempo...) ed un po' la Francia.
non so se hai notato ma agli altri paesi non interessa spingere verso la soluzione "guerra".

ad assad conviene invece massimamente lo status quo: sta bombardando ed uccidendo da 2 anni civili ed è protetto dal veto cina+russia allì ONU.

tanto premesso, se non ti soddisfa la mia risposta. pazienza.
non sono mica un novello gesù che deve portare la verità nel cuore di tutti.

e cmq ancora non mi hai detto dove tu, obama e cameron vi siete informati (ancora prima degli ispettori ONU) per dare in via preventiva la colpa ad assad.

[deleted_x]

Originariamente inviato da sparwari
Sanctis,

ti considero in gamba ed intelligente però ogni tanto giochi troppo sulla difensiva appiattendoti sul gioco del "perchè?" che poni altri altri ...senza mai porti i perchè a te stesso.

le ipotesi in gioco sono:

- ribelli che volevano creare un casus belli per far intervenire forze internazionali a loro favore

- Usa (+UK)

- Turchia

- scheggia impazzita dell'esercito siriano, che ha agito senza avere diretti ordini da assad.


queste sono le forze che sono interessate ad alterare lo status quo della guerra in siria.
del resto basta guardare chi adesso sta premendo nel voler fare la guerra:
USA, Uk, Turchia (da tempo...) ed un po' la Francia.
non so se hai notato ma agli altri paesi non interessa spingere verso la soluzione "guerra".

ad assad conviene invece massimamente lo status quo: sta bombardando ed uccidendo da 2 anni civili ed è protetto dal veto cina+russia allì ONU.

tanto premesso, se non ti soddisfa la mia risposta. pazienza.
non sono mica un novello gesù che deve portare la verità nel cuore di tutti.

e cmq ancora non mi hai detto dove tu, obama e cameron vi siete informati (ancora prima degli ispettori ONU) per dare in via preventiva la colpa ad assad.

Ma guarda che io non do la colpa ad Assad, non mi sembra di averlo mai affermato, vedevo che tu avevi una forte convinzione di chi poteva esser stato e mi sembrava indugiassi nel volerlo dire, solo per quello ti ho fatto quella domanda.

Si potrebbe essere anche come dici tu, come potrebbe essere che realmente le ha utilizzate Assad come ultima risorsa perché magari oramai è destinato ad essere sconfitto, non lo so.

Certo è che nell'indifferenza generale negli ultimi 3 anni si sono fatti dei massacri senza che nessuno ci abbia poi badato più di tanto, manca solo l'Iran e poi ci son passati tutti.

[sparwari]

Originariamente inviato da Sanctis 410
Ma guarda che io non do la colpa ad Assad, non mi sembra di averlo mai affermato, vedevo che tu avevi una forte convinzione di chi poteva esser stato e mi sembrava indugiassi nel volerlo dire, solo per quello ti ho fatto quella domanda.

Si potrebbe essere anche come dici tu, come potrebbe essere che realmente le ha utilizzate Assad come ultima risorsa perché magari oramai è destinato ad essere sconfitto, non lo so.

Certo è che nell'indifferenza generale negli ultimi 3 anni si sono fatti dei massacri senza che nessuno ci abbia poi badato più di tanto, manca solo l'Iran e poi ci son passati tutti.

ok. allora avevo frainteso il tono della tua domanda