Governo italiano, cosa ne pensate dell'attuale governo italiano?

[lucavizzi]

quindi ad esempio gli immigrati irregolari che ci sono in Italia potranno essere rispediti in patria a spese dell'unione europea?

Sì, come no... Ci danno anche un po' di soldi a noi per il disturbo.

[neo1976]

Sì, come no... Ci danno anche un po' di soldi a noi per il disturbo.

[lucavizzi]

Quindi se è vero che avremo un flusso di migranti ( che erano in tutta Europa ) in ingresso verso l'Italia perchè i paesi potranno rispedirli a noi, è anche vero che noi potremo chiedere all'Europa di spedirli nel loro paese di origine ( laddove non sussistano i requisiti per il permesso di soggiorno in Italia ).

Peccato che la stragrande maggioranza dei migranti li abbiamo dalla Libia e non dal Nord Europa.
Poi è cosa nota a molti (ma non a tutti a quanto pare) che un migrante difficilmente entra in Nord Europa per poi spostarsi in Italia casomai succede il contrario.

Dato che ora l'accoglienza è su base volontaria, QUALUNQUE paese può accettare ( o meno ) gli sbarchi. Italia inclusa.

Se è per questo anche prima eravamo "liberi di accettare o meno lo sbarco".
Il problema è che se non hai frontiere di terra, non puoi chiuderle e lavartene le mani, come fa la Francia, i naufraghi devi comunque salvarli.

La riforma del trattato di Dublino era di importanza cruciale per noi e il governo che tanto magnifichi lo ha blindato probabilmente per sempre.

[saucer]

Peccato che la stragrande maggioranza dei migranti li abbiamo dalla Libia e non dal Nord Europa.
Poi è cosa nota a molti (ma non a tutti a quanto pare) che un migrante difficilmente entra in Nord Europa per poi spostarsi in Italia casomai succede il contrario.

Hai frainteso... dicevo : "se è vero che tutta l'Europa potrà rispedire in Italia i migranti in quanto l'Italia era il primo paese di sbarco", è anche vero che con il nuovo trattato, la verifica di "accettabilità" di un migrante sarà più veloce e dovranno cooperare TUTTI gli stati dell'Unione e non sono il paese che ha il migrante.
Anche le operazioni di espulsione, saranno a carico di tutta l'Europa e non solo a carico del paese ospitante.

Se è per questo anche prima eravamo "liberi di accettare o meno lo sbarco".
Il problema è che se non hai frontiere di terra, non puoi chiuderle e lavartene le mani, come fa la Francia, i naufraghi devi comunque salvarli.

Falso.
Prima avevamo fatto un accordo per farli entrare TUTTI in Italia per un tozzo di pane.
Salvini si è impuntato, il Francese s'e' stizzito, la Tedesca ha visto il consenso crollare e ora siamo tutti liberi di accettare o meno chi proviene dal mare.
I naufraghi devi salvarli? Chi lo impone? Io salvo il naufrago se questi, una volta salvato, ritorna a casa sua.
Se invece me lo ritrovo sul groppone vita natural durante, lo lascio al suo destino ( che sia in mare o in autostrada ).
Non sono cattolico, la carità cristiana non mi tange. Se è la carità cristiana quella che impone, chiedessero alla Santa Sede di attrezzarsi con navi e porti per l'accoglienza

La riforma del trattato di Dublino era di importanza cruciale per noi e il governo che tanto magnifichi lo ha blindato probabilmente per sempre.

Per sempre?
Dipende...il popolo si è rotto.
Basta poco e l'uscita dalla UE non sarà più un'opzione ( gli inglesi stanno ancora aspettando le cavallette ).

[lucavizzi]

Prima avevamo fatto un accordo per farli entrare TUTTI in Italia per un tozzo di pane.

Essì, perché l'italia salvava i naufraghi perché glielo imponeva l'Europa...

e ora siamo tutti liberi di accettare o meno

Già, e che cosa ha contrattato Conte? Ha contrattato che ognuno è libero di fare il cazzo che gli pare?

I naufraghi devi salvarli? Chi lo impone? Io salvo il naufrago se questi, una volta salvato, ritorna a casa sua.
Se invece me lo ritrovo sul groppone vita natural durante, lo lascio al suo destino ( che sia in mare o in autostrada ).
Non sono cattolico, la carità cristiana non mi tange. Se è la carità cristiana quella che impone, chiedessero alla Santa Sede di attrezzarsi con navi e porti per l'accoglienza

Queste affermazioni non meritano nemmeno una risposta, le trovo disgustose...

[saucer]

Essì, perché l'italia salvava i naufraghi perché glielo imponeva l'Europa...

Chiedi a Renzi chi glielo imponeva all'Italia di accettare tutti i profughi. ( rif. Frontex e Triton )

Già, e che cosa ha contrattato Conte? Ha contrattato che ognuno è libero di fare il cazzo che gli pare?

Praticamente si.
Prima ognuno doveva accettare una % di immigrati, nessuno però li riteneva "aventi diritto" e quindi restavano in Italia.
Ora, non abbiamo l'obbligo di accettarli come nessun altro Stato membro, quindi chi vuole li accetta, altrimenti...

Queste affermazioni non meritano nemmeno una risposta, le trovo disgustose...

No, son "vomitevoli" (cfr. Macron) , cosi come tutte le azioni commesse dal 90% degli Stati Europei. Sono in buona compagnia, ma almeno smetto di pagare vitto e alloggio a chi non ha il diritto di riceverlo. Finirò all'inferno? Almeno è una cosa "futura" e non una cosa che mi toccherà nel presente.

[lnessuno]

Forse devi smettere di leggere l'unità.

[wsim]

Forse devi smettere di leggere l'unità.

Eh, quando non si sa più cosa dire...

[lucavizzi]

Un contributo di Roberto Saviano.

Assordante il silenzio di Luigi Di Maio, quando capisce di aver perso la faccia

https://www.facebook.com/RobertoSavi...5697271031864/

[neo1976]

Il bomba si è comprato una casa da un milione di euro, più un attico in centro a Firenze.
Strano, diceva di avere pochi soldi, al massimo 15000 euro sul conto, si vede che la pubblicità occulta fatta per la apple (che naturalmente è illegale) e l'insider trading fatto per di benedetto (illegale pure questo) gli hanno fruttato bene e chissà quante altre porcherie avrà fatto con cooperative e immigrati, basta vedere gli ex soci del padre per capire molte cose.
Insomma ha commesso molte cose illegali e perseguibili legalmente, con maxi multe e arresto, ma nessun giudice lo ha indagato, è rimasto a piede libero.
mah!