Leeeeeeento

[eddis]

Originariamente inviato da /dev/null
Cioe'? Anche KDE impiega molto meno per aprirlo?

No kde su slack 9.1 apre firefox 0.8 in cinque sec.
Devo provare Slack 10 con firefox 0.9.3, con kde (3.2).
Poi ti dico.

(Però il mio è sempre il PIII 500!)

[KornShell]

Originariamente inviato da KornShell
confermo, su kde firefox mi si apre in meno di 2 secondi
P4 2400 mhz, 1 Gb ram

dimenticavo, su gentoo ha quelle prestazioni (kde 3.3)
su debian è più lento, circa 5 secondi

[/dev/null]

Originariamente inviato da GhePeU
ma non lo so, io lo avvio e dopo un po' parte, anche adesso, mentre sto compilando openoffice, in 3 secondi da che ho premuto sull'icona firefox è attivo e disponibile, non è che mi cambi la vita se ci mette due secondi in più, basta che non ce ne mette 15

Bhe', 4 o 5 secondi li sopporterei moto di piu'...
Il problema comunque sta in molti programmi... Per killare qualcosa di solito usavo il Gnome-System-Monitor: faccio doppio click sull'applet che mi monitora l'utilizzo del processore e si apre... Il problema e' che anche questo ci mette un casino di tempo ad aprirsi... E così ho dovuto rinunciare a questa comodita' tornando al vecchio kill -9... E la cosa mi scoccia abbastanza...
Ho inoltre dovuto prendere l'aterm, che onestamente mi piace poco, dato che il mio adorato Gnome-Terminal si apre anch'esso in molto tempo e mica posso usare un terminale che si apre dieci secondi dopo da quando lo richiedo

Comunque anche se fosse solo di 2 secondi il tempo di apertura di questi programmi la cosa non mi starebbe affatto bene, dato che ho scelte la Gentoo soprattutto per aver un sistema ottimizzato... Per carita', ho imparato ad amare il portage... Pero' credo che apt-get, swaret, etc siano paragonabili ad esso con la sola differenza che per installare mozilla ci mettono i cinque minuti del download, e non un'ora e mezza di compilazione... Se oltre a dover subire un'ora e mezza di sistema rallentato succede anche che tutto funziona molto peggio del normale il dubbio svanisce, e mi vedo costretto a dover passare ad una debian o tornare alla slack...

[eddis]

Originariamente inviato da eddis
No kde su slack 9.1 apre firefox 0.8 in cinque sec.
Devo provare Slack 10 con firefox 0.9.3, con kde (3.2).
Poi ti dico.

(Però il mio è sempre il PIII 500!)

Fatta la prova:
6 sec al primo avvio, 3 sec ai successivi.
Tempi presi come? Ma col cronometro!
Sistema appena avviato dove girano cups, dhcpcd, sendmail, varie shell, quest'affare qui: /usr/libexec/evolution/1.5/evolution-alarm-notify, che non capisco che fa, visto che evolution non l'ho avviato e quest'altro pure /usr/libexec/evolution-data-server-1.0, + tutti quei processi che cominciano per k e che mi fanno diventare sempre troppo pesante kde.

[/dev/null]

Credo che per l'apertura di firefox ed altri programmi il processore conti molto poco...
La velocita' d'apertura dovrebbe essere dovuta soprattutto all'hard disk... Un P3 con un hard disk scsi nuovo dovrebbe fare prima di un athlon 64 con un hard disk ide di 2 anni fa...



Riguardo al super_pi: ma tutti quelli che usano la gentoo hanno orribili prestazioni, o solo io e GhePeU?
E perche' questa cosa? Mi sembra molto sospetta
Gli utenti di altre distribuzioni che prestazione hanno?

[GhePeU]

Originariamente inviato da /dev/null
Credo che per l'apertura di firefox ed altri programmi il processore conti molto poco...
La velocita' d'apertura dovrebbe essere dovuta soprattutto all'hard disk... Un P3 con un hard disk scsi nuovo dovrebbe fare prima di un athlon 64 con un hard disk ide di 2 anni fa...



Riguardo al super_pi: ma tutti quelli che usano la gentoo hanno orribili prestazioni, o solo io e GhePeU?
E perche' questa cosa? Mi sembra molto sospetta
Gli utenti di altre distribuzioni che prestazione hanno?

./superpi_20 impiega 78-80 secondi, che se non ho capito male sono in linea con quello che dovrebbe fare un processore come il mio... resta da capire perchè il rallentamento nel test 32M solo con la distro installata

il livecd aveva un kernel 2.4 e qui uso il 2.6... proverò a cambiare scheduler e vedere che succede

[/dev/null]

Originariamente inviato da GhePeU
./superpi_20 impiega 78-80 secondi, che se non ho capito male sono in linea con quello che dovrebbe fare un processore come il mio... resta da capire perchè il rallentamento nel test 32M solo con la distro installata

A me succede lo stesso...
Con 1M ci metto poco piu' di 50 secondi, che va benissimo... Con 32M il primo tempo e' di circa 200 secondi, gli altri di 360 VVoVe:

il livecd aveva un kernel 2.4 e qui uso il 2.6... proverò a cambiare scheduler e vedere che succede

Mi sembra che qualche giorno fa avevo provato anche col 2.6 dal livecd della gentoo 2004.1 universal e ci mettevo quanto col 2.4 del livecd... Con la gentoo installata se uso il kernel 2.4.25 impiego quanto con la gentoo installata col kernel 2.6.8...
E' per questo che escluderei sia il kernel che l'hardware...
...Ma cosa rimane?

[/dev/null]

Up...
Nessun altro ha provato il superpi?
Nessun altro ha questo problema?
Nessuno sa da cosa potrebbe dipendere? Escluderei l'hardware dato che i livecds funzionano correttamente, ed escluderei il kernel, dato che ho questo problema sia con quelli della serie 2.6 non patchati, sia con quelli della serie 2.4 patchati (quelli della gentoo) sulla gentoo installata, mentre non lo ho sun nessun livecd con qualunque kernel, sia patchati dalla gentoo sia non patchati...

[Kandalf]

anche a me ultimamente gentoo andava lentissima...e dopo mesi di gentoo sono tornato a debian senza rimpianti

[Phemt]

mmm...non saprei che dire...
firefox da me al primo avvio impiega circa 8 secondi, dal secondo in poi 1-2 secondi.
konqueror e tutto l'ambiente kde sono quasi istantanei...
questo su gentoo...
il gcc è 3.4.1.
le cflags sono come le tue (/dev/null).