questo lo stai dicendo tu.[supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
Quindi è inutile stupirsi se un militare (o 19) viene ucciso e/o rapito.
E' una cosa che va messa in preventivo. [/supersaibal]
ho detto semplicemente che si sta combattendo una guerra, e in guerra accadono tali cose.
L'informazione in tempi di guerra é sempre stata un problema.
Da una parte la libertá di informazione é un diritto fondamentale di ogni essere umano, sancito dalla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani (ONU, 1948) e ratificato da praticamente tutti i paesi del mondo.
Dall'altra parte é logisticamente molto difficile poter garantire l'esercizio di questo diritto in zone di guerra.
Come é difficile allo stesso tempo creare le condizioni idonee o minime per gli aiuti umanitari o le operazioni di soccorso della Croce Rossa e della Mezza Luna.
Il punto sta nel dire: noi, paesi in guerra, faremo il possibile per garantire la sicurezza dei giornalisti per fare in modo che loro possano esercitare il loro diritto di informazione.
Poi ognuno deve valutare cosa effettivamente fanno i paesi in guerra per garantire questo diritto, e cosa non fanno.
E trarne le dovute conseguenze.
contento tu...[supersaibal]Originariamente inviato da lookha
bingo!
é arrivato il genialoide che dice: "sta gente se la va cercare".
Ti aspettavo come una zanzara d'estate.
[/supersaibal]
credo che anche i soldati che torturavano i prigionieri nel carcere di Abu Ghraib sperassero la stessa cosa.[supersaibal]Originariamente inviato da var
io resto sempre convinto che i teatri di guerra debbano essere sempre e solo calcati da militari.
da escludere tutti gli altri. [/supersaibal]
è vero che sarebbe meno rischioso, ma abbiamo bisogno delle loro informazioni
La cosa seccante di questo mondo è che gli stupidi sono sicuri di sé, mentre le persone intelligenti sono piene di dubbi. B. Russel
tsk, comunista...
si è fatta rapire a bella posta per dimostrare che le elezioni sono state una farsa...
"La vita umana è breve, ma io vorrei viverla sempre" (25/11/1970)
Dare la colpa al giornalista é una minchiata grossa come una casa, visto che sono i paesi in guerra quelli che devono garantire loro la sicurezza.
avevi bisogno delle immagini per sapere che i soldati americani torturassero i prigionieri?[supersaibal]Originariamente inviato da cicciociccioxxx
credo che anche i soldati che torturavano i prigionieri nel carcere di Abu Ghraib sperassero la stessa cosa.
è vero che sarebbe meno rischioso, ma abbiamo bisogno delle loro informazioni [/supersaibal]
La mia affermazione era un'estensione di quella tua.[supersaibal]Originariamente inviato da var
questo lo stai dicendo tu.
ho detto semplicemente che si sta combattendo una guerra, e in guerra accadono tali cose. [/supersaibal]
Però se ammazzano un militare si dice "oh poverino era lì a fare il suo dovere, aveva moglie e figli", se rapiscono un giornalista (di un giornale avverso al governo per di più) "beh, bisognava tenere in conto.. d'altro canto chi è tanto stupido da mettersi al centro di una guerra?"
se avessero eletto Fassino con la sua "democrazia preventiva" tutto questo non sarebbe successo..Ilvio..sempre colpa sua.
a me dispiace in entrambi i casi, e spero che la cosa sia chiara.[supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
La mia affermazione era un'estensione di quella tua.
Però se ammazzano un militare si dice "oh poverino era lì a fare il suo dovere, aveva moglie e figli", se rapiscono un giornalista (di un giornale avverso al governo per di più) "beh, bisognava tenere in conto.. d'altro canto chi è tanto stupido da mettersi al centro di una guerra?" [/supersaibal]
si sa se la giornalista fosse scortata?
Permessi di invio
Rispondi quotando