Perchè Debian?

[Ikitt]

Originariamente inviato da superboris
baku, ubuntu non potra' MAI, e sottolineo, MAI superare debian

Amo le affermazioni assolute, mi viene subito voglia di provare a smontarle

e' impossibile, se ubuntu e' fatta con debian come fa a superarla?

Migliorando un'aspetto che la distribuzione base non ha interesse, o non ha ancora avuto tempo, di migliorare a sua volta. Es: la compattezza: ubuntu sta agevolmente in un solo CD. Oppure i cicli di rilascio: quelli di ubuntu sono piu` corti, e per ora, puntuali.

[S[p]|llo`]

Originariamente inviato da Ikitt
Amo le affermazioni assolute, mi viene subito voglia di provare a smontarle

Ma quando si ha il dono della preveggenza si può anche farle

]

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da superboris e' impossibile, se ubuntu e' fatta con debian come fa a superarla?

Cavolo, io pensavo di vedere dei miglioramenti in X.org ma sembra che se non torno ad XFree non troverò mai nulla di buono VVoVe: Meno male che l'ho scoperto in tempo

[stai_tranquillo]

dico la mia..


Prima boiata ascoltata in questo 3d:
- debian è LA distribuzione per i server.
non è assolutamente vero, anzi: molti clienti scelgono soluzioni come la redhat enterprise, o la suse in quanto le case forniscono una assistenza diretta per i loro prodotti, e dato che molte società sono totalmente prive di personale competente per la gestione di server linux preferiscono appunto queste soluzioni.

Seconda boiata:
debian è prima per stabilità:
Assolutamente falso, in quanto se parliamo di distribuzioni enterprise (si, la DEBIAN lo è, ma per intenderci anche la RHEL o la WHITEBOX o ancora SUSE o TRUSTIX) la stabilità è di casa: non per niente forniscono quasi solo pacchetti leggermente retrodatati ma lungamente testati e patchati. Non si stima la superiorità di una distribuzione rispetto ad un altra così: è come dire se è più forte mazinga o goldrake.

Poi, se vogliamo parlare della distribuzione filosoficamente PIU' GNU allora, la debian ha il suo primato.

Ma ripeto, nella scelta di una distribuzione per server, subentrano una serie di fattori determinanti indipedenti dalla semplice e pura "stabilità per sentito dire", anche perchè nella gran parte dei casi vengono sempre installati software addizionali, che potrebbero anche compromettere questa presunta stabilità.

[mcz]

Es: la compattezza: ubuntu sta agevolmente in un solo CD.

E' tutto relativo.
I programmi che non stanno in un CD devi poi caricarteli uno ad uno da rete.
In quanto all'aggiornamento, ogni giorno trovi nelle repository della sid programmi aggiornati senza dover aspettare rilasci di sistribuzione più o meno ufficiali.

Resta poi il fatto che Ubuntu è legata a Gnome. Per non parlare del Root (ma queste ultime sono ovviamente fobie mie).

mcz

[Ikitt]

Originariamente inviato da stai_tranquillo
[...]
Ma ripeto, nella scelta di una distribuzione per server, subentrano una serie di fattori determinanti indipedenti dalla semplice e pura "stabilità per sentito dire", anche perchè nella gran parte dei casi vengono sempre installati software addizionali, che potrebbero anche compromettere questa presunta stabilità.

Condivido tutto, unica riserva sulla stabilita` per sentito dire, che direi che e` un concetto generalmente applicabile. Non sono mai stato un'estimatore dell'Hype gratuito, e anche debian non ne e` immune. Un release cycle di 3 anni non e` dovuto ad una stabilita` assoluta. E` dovuto ad una serie di aspetti quantomeno perfettibili, se non a veri e propri problemi.

[Ikitt]

Originariamente inviato da mcz
E' tutto relativo.

Chiaramente. E relativo non e` assoluto, e` qui che volevo arrivare.

I programmi che non stanno in un CD devi poi caricarteli uno ad uno da rete.

Certo. Ma il set rilasciato di Ubuntu e` 1CD, debian 14.
Ovviamente debian contiene piu` software, ovviamente quel che manca su ubuntu lo posso scaricare da rete, ma il succo e` che nell'unico CD c'e` gia` compattato il software che serve nella maggior parte dei casi. (E, in futuro, integrato bene, si spera).

In quanto all'aggiornamento, ogni giorno trovi nelle repository della sid programmi aggiornati senza dover aspettare rilasci di sistribuzione più o meno ufficiali.

Non e` la stessa cosa. Inseguire un pacchetto di sid potrebbe dare noia con le dipendenze. Per il target che si prepone ubuntu porta troppi problemi.

[superboris]

ovviamente era una mia opinione

[Meskalamdug]

Per me 'e meglio slackware,ci installo quello che voglio senza apt-get che rompa

[Ikitt]

Originariamente inviato da Meskalamdug
Per me 'e meglio slackware,ci installo quello che voglio senza apt-get che rompa

Infatti, a rompere ci pensa swaret