fondo di Zucconi

[jamesev]

[supersaibal]Originariamente inviato da ZuperDani
Pure io lo conosco bene, appunto ti dico che ti sbagli.
Vive in America da anni, ha fatto il corrispondente da tutto il mondo (URSS compresa) e dimostra un sincero affetto per quella nazione senza però leccare il culo come fanno tanti. [/supersaibal]

si ma il fatto è che odia talmente tanto Bush che da quando si è insediato qualsiasi cosa accade è colpa del povero George, anche i disastri naturali. Stai tranq che se c'era Kerry l'atteggiamento del Zucca sarebbe ben diverso...

[JackBabylon]

[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev
si ma il fatto è che odia talmente tanto Bush che da quando si è insediato qualsiasi cosa accade è colpa del povero George, anche i disastri naturali. Stai tranq che se c'era Kerry l'atteggiamento del Zucca sarebbe ben diverso... [/supersaibal]

Ma zucconi critica bush perchè ha mal gestito la cosa, non perchè c'è stato l'uragano, questo lo hai capito vero?



(che poi, nell'articolo, la critica a bush sia solo marginale chissenefrega... bah..)

[seifer is back]

[supersaibal]Originariamente inviato da JackBabylon
Ma zucconi critica bush [/supersaibal]

il POVERO bush...

[gioggio]

[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev
si ma il fatto è che odia talmente tanto Bush che da quando si è insediato qualsiasi cosa accade è colpa del povero George, anche i disastri naturali. Stai tranq che se c'era Kerry l'atteggiamento del Zucca sarebbe ben diverso... [/supersaibal]

non cambiamo discorso: il "ben gli sta"?

[BubuKing]

[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev
si ma il fatto è che odia talmente tanto Bush che da quando si è insediato qualsiasi cosa accade è colpa del povero George, anche i disastri naturali. Stai tranq che se c'era Kerry l'atteggiamento del Zucca sarebbe ben diverso... [/supersaibal]

Non ha scritto che il disastro naturale è colpa di Bush, vedi che non leggi le cose e poi ragioni con l'accetta?
Ha scritto che lo sono i problemi SUCCESSIVI al disastro naturale e cioè: mancnza di fondi, mancanza di organizzazione nei soccorsi e nella prevenzione.
E, checché tu ne dica, queste cose "umane" sono sempre di responsabilità di chi governa una nazione, proprio perché ha deciso prima di candidarsi e quindi di accettare il governo e le sue reponsabilità. O sei di quelle persone che pensano che chi governa non ha responsabilità sui fallimenti, ma solo sui successi? Facile, così: potrebbe governare anche Bombolo.

[ZuperDani]

[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev
si ma il fatto è che odia talmente tanto Bush che da quando si è insediato qualsiasi cosa accade è colpa del povero George, anche i disastri naturali. Stai tranq che se c'era Kerry l'atteggiamento del Zucca sarebbe ben diverso... [/supersaibal]

Ma sei proprio sicuro di parlare dello stesso Zucconi?
Tante volte non sono d'accordo con ciò che scrive, ma me li ricordo bene gli articoli sulla pochezza di Kerry. Ed infatti aveva previsto la conferma del mandato di Bush.

E poi guarda, vatti a leggere l'editoriale del New York Times di oggi, dice le stesse cose praticamente, ma ancora più incazzate.
Il fatto che la Guardia Nazionale stia in Iraq anzichè lì, non è mica colpa della fata turchina.

[jamesev]

[supersaibal]Originariamente inviato da ZuperDani
Ma sei proprio sicuro di parlare dello stesso Zucconi?
Tante volte non sono d'accordo con ciò che scrive, ma me li ricordo bene gli articoli sulla pochezza di Kerry. Ed infatti aveva previsto la conferma del mandato di Bush.

E poi guarda, vatti a leggere l'editoriale del New York Times di oggi, dice le stesse cose praticamente, ma ancora più incazzate.
Il fatto che la Guardia Nazionale stia in Iraq anzichè lì, non è mica colpa della fata turchina. [/supersaibal]

aveva previsto la vittoria di Bush per mettere le mani avanti, un po' come fanno alcuni adesso con Berlusca. Dicono: "ma tanto rivince berlusconi" (sapendo che non sarà così) cosi nel caso succedesse possono dire "io l'avevo detto" e hanno il diritto di non mostrarsi rosiconi. E comunque stratifava Kerry, me lo ricordo ospite dal panzone de la7!
La Guardia Nazionale può aiutare gli sfollati ma certo non può impedire l'inondazione e la distruzione, quindi la guerra in Iraq SU QUESTO non c'entra niente.

Ricordo, a chi non ha colto quel senso di compiacimento di cui parlavo che il pezzo di Zucconi di ieri, allindomani del disastro si intitolava "La vendetta della natura".

Vendetta per cosa e nei confronti di chi? Ognuno può pensarla come vuole. Io la interpreto come vendetta contro l'america di Bush (con un ghigno malizioso) proprio perché conosco la persona che scrive.
Se poi non siete d'accordo con me...pace!

[JackBabylon]

[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev

La Guardia Nazionale può aiutare gli sfollati ma certo non può impedire l'inondazione e la distruzione, quindi la guerra in Iraq SU QUESTO non c'entra niente.

[/supersaibal]

Niente da fare, l'abbiam perso

[gioggio]

veramente parlava della vendetta della natura sulla modernità... ma va bene, pace...

La città annegata che vediamo affiorare come un clandestino caduto in mare è il film della nostra modernità umiliata.

[jamesev]

[supersaibal]Originariamente inviato da JackBabylon
Niente da fare, l'abbiam perso [/supersaibal]

come sei disinvolto su questo forum! Spero che tu non mantenga questo atteggiamento da "so tutto io" anche nella vita...