Report

[seifer is back]

Originariamente inviato da kiva_f
Non sono d'accordo, una riforma universitaria ci voleva, sollecitata anche dall'europa, in Italia un giovane entrava in università a 19 anni a ne usciva mediamente dopo 6/7 anni, entando nel mondo del lavoro (senza alcuna esperienza pratica) a quasi trentanni.
Per cui l'idea del 3 + 2 non è male a mio parere, io ho provato entrambe le università, non credere che ora debba studiare di meno, ma invece che dare un esame di 600 pagine ( che per prepararlo mi tiene in ballo mesi) ne do 2 da 200 pagine l'uno, impiego meno tempo, do gli esami con una frequanza maggiore, mi laureo prima. Poi se voglio specializzarmi ulteriormente faccio altri 2 anni, ma è una mia scelta, in teoria un ragazzo oggi a 22/23 anni può avere già una laurea in mano ed entrare nel mondo del lavoro con più competenze

ma non l'hai aperto te il 3d per lamentarti? :master:

è una buona riforma o no?

[the_hi†cher]

Originariamente inviato da ZaMM
Hitch se non svuoti la casella credo che un mostro di fumo nero ti farà del male...

andrea vabbè ovvio è stato chiarito che tutti i grandi atenei non ci tengono ad avere studenti non qualificati, ma nel caso particolare visto che l'hanno chiamata in causa ha ben figurato

[dokk]

Fino a poco tempo fa ce n'erano con "laurea o diploma di laurea"

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da the_hi†cher


andrea vabbè ovvio è stato chiarito che tutti i grandi atenei non ci tengono ad avere studenti non qualificati, ma nel caso particolare visto che l'hanno chiamata in causa ha ben figurato

hai sbagliato a quotare, ma ti perdono lo stesso

[ZaMM]

Non so se l'avete letto il primo thread di kiva (e allora che scrivete a fare? ), ma lei NON si lamenta dei crediti, quanto che ora ci sono convenzioni con enti et similia che permettono di saltare esami, ma anche tanti, tanti esami.

[skidx]

Originariamente inviato da aedo
solo che non è una laurea.

e perché no, sentiamo.

[ZaMM]

Per altro chi ha preso la laurea vecchia è parificato a chi ora prende la specialistica, quindi non vedo perché insistere che la nuova laurea non è come la vecchia, eccetera eccetera: si sa, è sancito legalmente.

[kiva_f]

Originariamente inviato da seifer is back
ma non l'hai aperto te il 3d per lamentarti? :master:

è una buona riforma o no?

Snellire e rinnovare la vecchia impostazione universitaria per me si doveva fare, Berlinguer si è ispirato al modello americano e in effetti devo riconoscere che l'università oggi è più fluida, gli abbandoni sono diminuiti, le iscrizioni sono aumentate e sono aumentati i corsi di laurea.

Quello che non condivido è regalare crediti (praticamente la laurea) sono perchè si lavora nella pubblica amministrazione. Ogni iscritto deve dimostrare di possedere determinate conoscenze e queste le si può verificare tramite un esame o tramite attestati o qualifiche, in mancanza di queste non vedo perchè bisogna abbonare materie importanti e fondamentali (come diritto penale, pubblico, privato, amministrativo, lingue, statistica economia etc.)
Fra l'altro a queste persone non solo vengono abbonate la maggior parte delle materie ma hanno più di 100 ore pagate per seguire i corsi universitari e dare esame e in più pagano molte meno tasse di chi la carriera universitaria deve farla completa.
Questa mi sembra la fesseria!

[seifer is back]

Originariamente inviato da ZaMM
Non so se l'avete letto il primo thread di kiva (e allora che scrivete a fare? ), ma lei NON si lamenta dei crediti, quanto che ora ci sono convenzioni con enti et similia che permettono di saltare esami, ma anche tanti, tanti esami.

Originariamente inviato da kiva_f


Quello che non condivido è regalare crediti

cmq aldilà di questo, voglio capire una cosa. l'attuale riforma,(rispetto a quella di berlinguer) è buona o no?

[kiva_f]

Originariamente inviato da dokk
E nelle offerte di lavoro viene richiesta la breve?

Nel mio caso la laurea "breve" (39 esami ), mi vale per tutti i concorsi pubblici a meno che non sia richiesta la laura quadriennale o specialistica.