Libri politici

[sick]

i moti del 48 sono lo spartiaque tra storia moderna e storia contemporanea

[Evi|A|ivE]

Originariamente inviato da MrRock'N'Roll
Sta gioventù che si rovina così...ma che te frega di politica?
Quelli di Destra promettono e rubano...quelli di Sinistra promettono e rubano...
Pensa che l'unico onesto nel Parlamento è il portiere...
Comunque leggiti il Mein Kampf di Hitler e il Manifesto di Marx.
Basta.

stai avanti davvero.
se penso che quelli di destra e quelli di sinistra pijano i voti da chi fa ste sparate...
:rollo:

[trinityck]

Originariamente inviato da sick
i moti del 48 sono lo spartiaque tra storia moderna e storia contemporanea

esatto

[webus]

storia contemporanea

Settore della ricerca storiografica che si occupa dello studio degli avvenimenti più recenti. Ai primi passi della ricerca storica, storia contemporanea e storia tout court coincidono (Tucidide, uno dei padri fondatori della disciplina storica, narra vicende di cui fu protagonista diretto), ma nel XX secolo questo settore della storiografia fatica a trovare una legittimazione scientifica. Uno dei motivi risiede nell'eccessiva genericità del termine contemporaneo: dove passa la cesura fra la storia moderna e quella contemporanea? [...] Appare chiaro che il problema delle periodizzazioni, uno dei nodi principali della ricerca storiografica, assume per la storia contemporanea una rilevanza particolare La cesura tra la storia moderna e quella contemporanea, consolidatasi nei manuali di storia in Italia ormai da quasi trent'anni, è la fine dell'esperienza napoleonica e la Restaurazione. Nella ricerca storiografica al contrario questo limite sembra spostarsi in avanti: generalmente ormai la storia contemporanea è la storia del XX secolo, ma per alcuni studiosi la definizione di contemporaneo può essere utilizzata esclusivamente per gli avvenimenti successivi alla seconda guerra mondiale (in questi casi spesso si preferisce utilizzare le definizioni di instant history o di storia del presente). Di fronte a queste discordanze l'unica soluzione appare quella di accettare la definizione di G. Barraclough: «La storia contemporanea ha inizio quando i problemi che sono attuali nel mondo odierno assumono per la prima volta una chiara fisionomia».

La definizione di Barraclough mi trova d'accordo.
Ora non ci resterebbe che "definire in che perdiodo storico si presentarono problemi che sono attuali ancora oggi".

http://www.pbmstoria.it/dizionari/st.../lemmi/401.htm

[Teepee]

Un libro interessante e' "il secolo breve" di Eric J. Hobsbawm, altro ninzo'

[marruz]

Originariamente inviato da Teepee
Un libro interessante e' "il secolo breve" di Eric J. Hobsbawm, altro ninzo'

vero.

inoltre mi verrebbe da suggerire uno start con un manuale introduttivo tipo quello della Della Porta... introduzione alle dottrine politiche (o qualcosa del genere)... del Mulino

quanto alle convenzioni che suddividono la storia in antica, medioevo... sono solo convenzioni che nessuno storico utilizzerebbe con rigidità... non esistono che gli spartiacque colla cì che convengono alle periodizzazioni di cui abbiamo bisogno. augh.

[max.z]

Storia d’Italia Dal dopoguerra a oggi di Paul Ginsborg.

Dal '45 (con un breve sguardo sulla guerra appena conclusa) al '94.

Storia degli Italiani di Giuliano Procacci

Dall'anno 1000 (suppergiù) al 1945.

L' Hobsbawm che consigliava Teepee è pure un bel testo, e naturalmente ha uno sguardo più ampio, mondiale, ma secondo me è scritto (o forse tradotto?) in modo un po' ostico, e non lo consiglierei come prima lettura.

I testi successivi li scoprirai da solo, leggendo la bibliografia dei primi ed approfondendo gli aspetti che più ti interessano.