feof() non fa il suo dovere!?

[IroN@xiD]

si si, sono pienamente d'accordo con te.
Ma non trovi che sia sbagliato come comportamento?
Mi spiego meglio.. se io uso feof mi aspetto che mi dica quando sono alla fine del file, e non quando non c'è più niente da leggere.
Tanto è vero che anche sul manuale lo usano come condizione di un ciclo.
Risulta quindi che il ciclo fa sempre un giro in più...
Se per essere sicuro devo mettere un check sui byte letti allora faccio prima ad usare

while(($c=fgetc($fp))!==false){
  ...
} 

e feof perde ogni senso..
Cioè, che senso ha feof se devo comunque eseguire un altro check a parte per vedere se sono alla fine del file!? Feof diventa inutile, quasi uno spreco di risorse. Tanto vale fare soltanto il check "addizionale".
Non trovi?

[mark2x]

Originariamente inviato da IroN@xiD
Ma non trovi che sia sbagliato come comportamento?

Sì, per me è sbagliato.
Come pure è sbagliato per me, imho, tornando un po' indietro, usare una condizione sul ciclo for che non abbia a che fare con la variabile di controllo.

Unicuique suum

[IroN@xiD]

ciò.. ma te si proprio un veronese alora è...
quando se che te vien bevarte un gioso de torcolato a breganse?

[mark2x]

Me despiase par ti ma son astemio

[IroN@xiD]

Originariamente inviato da mark2x
Me despiase par ti ma son astemio

VVoVe:

[IroN@xiD]

Per la cronaca ho spedito una mail, allo sviluppatore che ha chiuso la segnalazione di bug dicendo che non è un errore, chiedendo "prenchè non è un errore?" e sto aspettando la risposta.
Nel frattempo ho anche proposto una nota per il manuale di php alla voce feof spiegando l'arcano così che almeno (se non è un bug) questa stranezza sia documentata :rollo:

[IroN@xiD]

Lo sviluppatore non mi ha risposto.
La nota è pubblicata

http://it.php.net/manual/it/function.feof.php

[mark2x]

Originariamente inviato da mark2x
Sì, per me è sbagliato.

Non è per caso che nella mente di maghi del php si potessero usare file che variano nel tempo? Quindi l'unica condizione possibile per trovare l'EOF deve per forza essere il non riuscire più a leggere oltre?

[IroN@xiD]

Originariamente inviato da mark2x
Non è per caso che nella mente di maghi del php si potessero usare file che variano nel tempo? Quindi l'unica condizione possibile per trovare l'EOF deve per forza essere il non riuscire più a leggere oltre?

Ma in teoria finchè non chiudi il puntatore le modifiche non vengono applicate modifiche al file.. almeno mi pare che in c sia così, e php dovrebbe essere scritto in c.
Cmq pensandoci meglio non ha senso farsi questa domanda perchè il file è aperto in sola lettura con 'rb'

Anzi.. diciamo che in realtà ha senso perchè pensandoci meglio feof viene utilizzato anche per i wrapper con gli stream.. boh... cmq anche se non lo considerano un errore, rimane quantomeno un comportamento bizzarro.. o comunque è difficile immaginare che la funzione si comporti così..

Tra l'altro in questo senso, rileggendo ora, la guida della funzione è palesemente sbagliata perchè recita così

Restituisce TRUE se il puntatore al file ha raggiunto la fine del file (EOF) o si è verificato un errore (anche in caso di timeout del socket); altrimenti restituisce FALSE.

Il che è esattamente ciò che feof() non fa.. Feof non restituisce TRUE quando il puntatore raggiunge la fine del file perchè altrimenti non restituirebbe due volte la stessa posizione per il puntatore. Penso che aprirò un bug report per la documentazione, tu cosa ne pensi?

Tra l'altro non hanno tolto la nota, significa che è corretta come segnalazione perchè un altra volta avevo inviato una nota ed è stata in seguito rimossa (dopo 1gg).