ma un allevatore, quante patenti dovrebbe avere una per capo, oppure una cumulativa per ogni razza allevata? :master:Originariamente inviato da nillio
Ci vuole la patente, come per guidare la macchina (e come ci vorrebbe per fare figli)
Non la patente per certi cani, la patente per poter possedere qualsiasi essere vivente e disporre della di lui vita.
Anche quelli che non possono essere pericolosi per l'uomo, possono soffrire.
Una, che attesti che il possessore conosce la differenza tra un cane e una lavastoviglieOriginariamente inviato da marco@linuxbox
ma un allevatore, quante patenti dovrebbe avere una per capo, oppure una cumulativa per ogni razza allevata? :master:
Stavolta non ce l'ho nemmeno con i genitori: un po' sono cazzoni eh, come quelli che lasciano andare in mare i bimbi piccoli da soli così altra gente affoga per tirarli fuori; ma se sono ospiti di un albergo, è il maledetto proprietario dell'albergo che deve fare in modo che i suoi clienti non abbiano rogne con il suo maledetto cane.
Non lasci in giro per l'agritour un cane che non è uno
E non tutti devono insegnare per forza ai figli come ci si comporta con i cani, e nemmeno devono saperlo loro eh, sono i maledetti proprietari di cani che devono capire come si fa, solo loro.
Tutti questi casini solo perchè qualunque imbecille, presuntuoso, arrogante e stupido babbeo tira fuori del denaro e si porta a casa un cane, neanche fosse una lavastoviglie.
Il re è nudo (cit).
purtroppo ci ritroviamo nuovamente a commentare l'ennesimo episodio di violenza animale su un minore senza che ancora sia stato fatto niente a livello legislativo
A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica
ma non è che se fosse stato maggiorenne o anziano cambiava qualcosaa ...Originariamente inviato da Uanne
purtroppo ci ritroviamo nuovamente a commentare l'ennesimo episodio di violenza animale su un minore senza che ancora sia stato fatto niente a livello legislativo
comunque ritenere responsabile il proprietario sarebbe una buona cosa, magari disincentiva qualcuno a farsi il cane solo perchè fa figo.
cambia cambia...il bambino non avverte il pericolo in presenza di un cane da slitta, non tiene a freno la sua esuberanza, per lui tutto è un gioco e quindi è il più esposto a possibili attacchiOriginariamente inviato da marco@linuxbox
ma non è che se fosse stato maggiorenne o anziano cambiava qualcosaa ...
comunque ritenere responsabile il proprietario sarebbe una buona cosa, magari disincentiva qualcuno a farsi il cane solo perchè fa figo.
A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica
Il proprietario E' responsabile, di due crimini:Originariamente inviato da marco@linuxbox
ma non è che se fosse stato maggiorenne o anziano cambiava qualcosaa ...
comunque ritenere responsabile il proprietario sarebbe una buona cosa, magari disincentiva qualcuno a farsi il cane solo perchè fa figo.
1) Danni materiali e morali nei confronti del bambino.
2) Possesso di un cane senza essere in possesso dei necessari requisiti.
Il re è nudo (cit).
Permessi di invio
Rispondi quotando