automobilisti a me....

[mroghy]

Originariamente inviato da dAb
Li ho letti, e in nessuno di essi e` indicato che sia consentito il sorpasso in un incrocio non regolato da semaforo. A meno che B, come precisa arrows, non avesse manifestato l'intenzione di svoltare a sx.

E' irrilevante se lui potesse o meno sorpassare. Veniva da destra. Punto. Come però ho detto nel mio primo post un avvocato potrà dargli un concorso di colpa e in un mio post successivo ho spiegato anche perché è irrilevante.
Comunque se non si rintraccia B o qualche altro testimone, non è avvenuto nessun sorpasso...

[dAb]

Veramente l'art.148 recitando "E' vietato il sorpasso in prossimita' o in corrispondenza delle intersezioni. Esso è, però, consentito quando la circolazione sia regolata da semafori o da agenti del traffico" indica che sia rilevante si`.

[spizzico]

piccola parentesi CID:


nella parte centrale(il punto 12) sono elencate le dinamiche di inizio dell'incidente(per il veicolo A e B).

io non trovo nulla che faccia al caso si A.....o sbaglio?


un esempio di CID è qui....http://www.cid-ania.it/modulo/nuovo_cid.pdf

[mroghy]

Originariamente inviato da dAb
Veramente l'art.148 recitando "E' vietato il sorpasso in prossimita' o in corrispondenza delle intersezioni. Esso è, però, consentito quando la circolazione sia regolata da semafori o da agenti del traffico" indica che sia rilevante si`.

Non è rilevante nel caso in questione. Le violazioni sono rilevanti quando contrubuiscono a causare danno agli altri, qui C ha sicuramente avuto la peggio.
Io ho colpito un veicolo che proveniva da destra, ma aveva i fari spenti nella pioggia ed onestamente non l'ho visto. I vigili urbani hanno dato la multa a lui per i fari, a me per la precedenza e l'assicurazione mi ha dato il 90% della colpa.

Comunque siamo su due posizioni contrarie, e solo un giudice potrebbe dirimerle. Che non ti capiti mai.

[dAb]

???

C con la sua violazione ha causato danno sia a se stesso che ad A. Anche se ne puo` aver riportato danni piu` gravi non mi spiego come fai a trovare la sua condotta irrilevante. Nei confronti di A applichiamo il cds e nei confronti di C lo ignoriamo? E` una logica che mi sfugge.

[hfish]

secondo me ha torto la moto

[mroghy]

Originariamente inviato da dAb
???

C con la sua violazione ha causato danno sia a se stesso che ad A. Anche se ne puo` aver riportato danni piu` gravi non mi spiego come fai a trovare la sua condotta irrilevante. Nei confronti di A applichiamo il cds e nei confronti di C lo ignoriamo? E` una logica che mi sfugge.

No, A si è causato danno non rispettando la destra, e ha pure fatto danno a C; è irrelevante il fatto che C sorpassasse, andasse troppo veloce, avesse il bollo scaduto o quant'altre violazioni potesse aver commesso. Ripeto per l'ennesima volta, forse si può trovare un concorso di C, forse.
Dopodiche, ognuno resti della propria opinione. Per quanto mi riguarda, thread chiuso.

[dAb]

Ma il danno e` avvenuto perche` C ha sorpassato in una situazione dove non poteva, sta tutta qui la rilevanza. E` questa la violazione da considerare, mica che andava senza casco o altro. Se non sorpassava non succedeva nulla. A me sembra di una limpidezza cristallina, ma forse mi spiego male.

[marco@linuxbox]

io vorrei solo sapere se la precedenza può esere ceduta.

secondo me no!

[spizzico]

Originariamente inviato da spizzico
piccola parentesi CID:


nella parte centrale(il punto 12) sono elencate le dinamiche di inizio dell'incidente(per il veicolo A e B).

io non trovo nulla che faccia al caso si A.....o sbaglio?


un esempio di CID è qui....http://www.cid-ania.it/modulo/nuovo_cid.pdf