Come voterai ai referendum?

[alka]

Originariamente inviato da Grambo
ma sinceramente all'acqua voto SI solo perchè siamo in Italia, se fossimo stati in un paese serio avrei votato NO perchè i privati per non perdere soldi e guadagnare il più possibile avrebbero sistemato il sistema idrico nazionale...ma siamo in Italia quindi

...oppure avrebbero ridotto i costi, e magari se sono una Spa questo avrebbe fatto salire le azioni e consentito speculazioni, poi a un certo punto magari fa la fine della Enron o della Lehman Brothers...

Io sarei più sicuro se la "risorsa acqua" fosse in mano a consorzi o aziende pubbliche.

Comunque sia, anche all'estero fanno marcia indietro, quindi...

[vonkranz]

Originariamente inviato da alka
...oppure avrebbero ridotto i costi, e magari se sono una Spa questo avrebbe fatto salire le azioni e consentito speculazioni, poi a un certo punto magari fa la fine della Enron o della Lehman Brothers...

Io sarei più sicuro se la "risorsa acqua" fosse in mano a consorzi o aziende pubbliche.

Comunque sia, anche all'estero fanno marcia indietro, quindi...

una risorsa indispensabile (senz'acqua non si vive) in mano a qualcuno che insegue un profitto/utile e' di per sè una cosa aberrante. solo il pensiero di come potrebbe essere usato un potere del genere nelle mani di gente senza scrupoli mi fà venire l'orticaria.

[kuarl]

Originariamente inviato da vonkranz
una risorsa indispensabile (senz'acqua non si vive) in mano a qualcuno che insegue un profitto/utile e' di per sè una cosa aberrante. solo il pensiero di come potrebbe essere usato un potere del genere nelle mani di gente senza scrupoli mi fà venire l'orticaria.

al di la degli slogan ad effetto, ti faccio notare che fra le altre cose indispensabili per la società c'è l'energia, i trasporti e le telecomunicazioni. Non mi pare che il libero mercato abbia danneggiato questi settori.

[rebelia]

Originariamente inviato da kuarl
al di la degli slogan ad effetto, ti faccio notare che fra le altre cose indispensabili per la società c'è l'energia, i trasporti e le telecomunicazioni. Non mi pare che il libero mercato abbia danneggiato questi settori.

mi sa che l'unica cosa piu' indispensabile dell'acqua per noi e' l'aria: viene ancor prima del cibo; tutto il resto e' facoltativo

[kuarl]

Originariamente inviato da rebelia
mi sa che l'unica cosa piu' indispensabile dell'acqua per noi e' l'aria: viene ancor prima del cibo; tutto il resto e' facoltativo

è demagogia questa reb

Inoltre anche ammesso che la gestione del servizio fosse affidata ai privati non significa che l'accesso all'acqua sarà limitato. L'acqua era e resterà un bene comune liberamente accessibile. Cambierà solo il gestore, con rischi e benefici del caso che sarebbe necessario regolamentare rigidamente.

[straycat3]

Originariamente inviato da kuarl
al di la degli slogan ad effetto, ti faccio notare che fra le altre cose indispensabili per la società c'è l'energia, i trasporti e le telecomunicazioni. Non mi pare che il libero mercato abbia danneggiato questi settori.

Prendiamo ad esmepio il caso delle ferrovie britanniche (e non solo) che dopo la privatizazzione sono ruidotte ad un colabrodo.

[fulgeenia]

quindi un privato si accollerebbe un colabrodo, lo rimetterebbe a posto e non chiederebbe un considerevole aiuto da parte dei cittadini?
Mi ripeto, non credo ai samaritani.

I trasporti funzionano bene? A me non pare

[kuarl]

Originariamente inviato da fulgeenia
quindi un privato si accollerebbe un colabrodo, lo rimetterebbe a posto e non chiederebbe un considerevole aiuto da parte dei cittadini?
Mi ripeto, non credo ai samaritani.

I trasporti funzionano bene? A me non pare

ovvio che il privato lo fa per profitto, ma la concorrenza induce l'efficienza, e l'efficienza è un beneficio per tutti. A me basterebbe continuare a pagare quello che pago ma sapere che quei soldi vengono spesi meglio, poi se c'è un extra utile per il privato che ha investito, tanto meglio per lui. Sappiamo benissimo che nel pubblico gli sprechi abbondano, come pure l'incompetenza.

[rebelia]

Originariamente inviato da kuarl
è demagogia questa reb

Inoltre anche ammesso che la gestione del servizio fosse affidata ai privati non significa che l'accesso all'acqua sarà limitato. L'acqua era e resterà un bene comune liberamente accessibile. Cambierà solo il gestore, con rischi e benefici del caso che sarebbe necessario regolamentare rigidamente.

io continuo a preferire di puntare al migiloramento del servizio pubblico, se per te fa uguale

[kuarl]

Originariamente inviato da straycat3
Prendiamo ad esmepio il caso delle ferrovie britanniche (e non solo) che dopo la privatizazzione sono ruidotte ad un colabrodo.

potrei portarti anche esempi positivi. Non conosco la situazione britannica, ma non mi pare siano mai state decenti, poi come ho più volte detto, dipende dalle regole che fa il legislatore. Ovvio che il far west non fa bene a nessuno.

Vogliamo parlare delle ferrovie italiane? sprechi faraonici per costruire le linee, e trenitalia non sta simpatica a nessuno, eppure è un azienda pubblica che fa gli interessi dei cittadini.