E' stato piu' volte ripetuto: il fatto che si avvantaggino le zone gia' coperte non significa che si avvantaggiano gli utenti che hanno gia' ADSL, ma che si invogliano quelli che non ce l'hanno ad abbonarsi. Questo e' economicamente piu' vantaggioso per l'ISP invece che coprire una zona poco "remunerativa" (il che significa spendere MOLTO piu' denaro).Originariamente inviato da rocco.g
Il problema secondo me è che si pensa ad accomodare troppo gli utenti già raggiunti e si pensa poco a quelli che l'adsl non l'hanno mai vista... è giusto fare nuove offerte ed abbassare così tanto i costi, ma se li abbassano così tanto vuol dire che l'adsl non è una grande spesa da sostenere per un provider e allora perchè se costa così poco non coprono TUTTA l'italia ?
Coprire oggi comunque e' un affare che riguarda quasi esclusivamente Telecom Italia, mentre i ribassi degli ultimi giorni sono la conseguenza dello shared access (che non ha niente a che vedere con la maggiore copertura), praticati dagli altri eccetto dalla telecom (che infatti e' l'unico operatore che non puo' avvantaggiarsene... visto che le linee sono gia' sue!).

Rispondi quotando
). Quindi la frase non e' falsa, ma detta cosi' sembra che viviamo nel mondo dei balocchi quando invece (chi conosce la situazione) vede tutt'altro.
