A me questa cosa, sinceramente, mi ha sbalordito.[supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
ha ragione lui... è stato accusato solo di corruzione e tangenti.. alcune delle quali cadute in prescrizione.. non è stato condannato per il sangue infetto...
molto probabilmente per elemntiinsufficienti... [/supersaibal]
Senza volerne fare un santo (tra l'altro è stato comunque condannato per altro), è allucinante che il suo nome venga ancora associato al colpevole del sangue infetto.![]()

Rispondi quotando

