Ma l'universo è finito?

[Angioletto]

[supersaibal]Originariamente inviato da RombodiSuono
bastardo! [/supersaibal]

[Laceiba]

[supersaibal]Originariamente inviato da Xadoom
Certo che ha un limite! Se ha un inizia ha anche una fine...
[/supersaibal]

Ma allora questa tua frase vale anche per il tempo, oltre che per lo spazio? E se si, cosa ha provocato l'inizio del tempo? Se prima non c'era niente, come è possibile che si sia scatenato l'inizio di tutto?

[Angioletto]

[supersaibal]Originariamente inviato da Laceiba
Ma allora questa tua frase vale anche per il tempo, oltre che per lo spazio? E se si, cosa ha provocato l'inizio del tempo? Se prima non c'era niente, come è possibile che si sia scatenato l'inizio di tutto? [/supersaibal]

che poi il tempo è comunque un astrazione mentale per racchiudere il succedersi delle cose..
ma non è detto che basti!

[Laceiba]

[supersaibal]Originariamente inviato da Angioletto
che poi il tempo è comunque un astrazione mentale per racchiudere il succedersi delle cose..
ma non è detto che basti! [/supersaibal]

Può darsi, ma la fisica moderna dice che è una dimensione, come la larghezza, l'altezza e la profondità. Infatti, prova a immaginare un essere a due dimensioni che vive a mezz'aria. Fai cadere una matita. In momenti diversi vedrà la punta, poi il tronco, poi più nulla. Per lui la matita, una volta caduta, non esiste più. Tu però la vedevi prima e la vedi dopo, perchè sei a tre dimensioni. Vedi il suo passato e il suo futuro. Così esseri che vivono a più dimensioni vedono noi neonati e noi vecchi e per loro il tempo non è quello che sembra a noi.

Almeno, questo è quello che credo di aver capito da una complessa spiegazione di un amico, in realtà non ci capisco un *** e non ci credo...

[Angioletto]

in pvt il numero dello spacciatore!

cmq non penso che la mente umana possa concepire tutto tutto tutto...questa è presunzione..

[Laceiba]

[supersaibal]Originariamente inviato da Angioletto
in pvt il numero dello spacciatore!

cmq non penso che la mente umana possa concepire tutto tutto tutto...questa è presunzione.. [/supersaibal]

Infatti non vedo perchè la fisica moderna dovrebbe essere meno fallibile di Talete e Amassimandro...

[Xadoom]

L'analogia con l'essere bidimensionale è perfetta, ma io preferisco metterla così: considerate un essere microscopico e che nella sua mente concepisce solo le 2 dimensioni, mettetelo su di un palloncino e disegnategli tante stelle accanto. Poi cominciate a gonfiare il palloncino, l'esserino vedrà le stelle allontanarsi, ma non ci capirà un tubo in quanto non riesce a capire quale sia il centro dell'espansione (ovvio il centro è nella 3° dimensione)ed in qualunque direzione guarda vede queste stelle allontanarsi. Poi l'esserino comincia a percorrere in linea retta il suo universo (in realtà sta curvando sulla superficie del palloncino ma non se ne accorge) ma, essendo lui piccolissimo, non arriverà mai alla fine: risultato il suo universo è finito, ma da lui infinitamente percorribile. Riportate il tutto ad uno spazio multidimensionale in cui noi percepiamo (e capiamo) solo 3 dimensioni ed ecco che l'analogia combacia.

Ciao

[Xadoom]

[supersaibal]Originariamente inviato da Laceiba
Infatti non vedo perchè la fisica moderna dovrebbe essere meno fallibile di Talete e Amassimandro... [/supersaibal]

LA fisica moderna vuole capirci sempre più, non ha assolutamente la presunzione di capire tutto, francamente credo che dai tempi di Talete qualcosina in più l'abbiamo afferrato.

[seifer is back]

noi concepiamo una "fine2 in base alle nostre conoscenze e percezioni fisiche. non abbiamo idea di cosa rappresente la fine. ragioniamo in termini spaziotyemporali, ma potrebbero essercene altri a noi sconosciuti.

domandarsi se l'universo è infinito è quantomeno presuntuoso. ci si può azzardare a fare ipotesi, niente più.

[Blackho]

[supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
domandarsi se l'universo è infinito è quantomeno presuntuoso.[/supersaibal]

Eh già, che sboroni