La sinistra deve far cadere il governo?

[seifer is back]

Originariamente inviato da skidx
per quanto riguarda le cose pratiche che hai detto tu (DICO, lotta alla precarietà, etc. etc.) non cambia niente. Non le fanno ora, non le faranno poi, non le farà la destra. Non si faranno per molto tempo, temo, perché manca una volontà maggioritaria per farle (cioè le vuole solo una minoranza degli eletti). Te ne aggiungo un'altra: la famosa legge sul conflitto d'interessi, scommettiamo che non faranno in tempo a farla?
La differenza tra noi e molti altri paesi è proprio questa. E' che da loro di queste cose se ne interessano concretamente anche i partiti grossi.

Quindi stare o non stare al governo per queste cose poco cambia. Vedranno loro se vogliono starci per fare altre cose, meno utili magari, ma con più larga maggioranza.

si ma non son cose a caso. Sono le questioni PRIMARIE per cui la sinistra ha accettato di far parte della coalizione.

Nel programma, annunciato dall'arcangelo grabriele con "voi partorirete con dolore", era inserite.
Se non ci fossero state, niente coalizione, niente governo, berlusconi al potere.

Ora, se la priorità è quella di non far venire berlusconi, allora quelle cosine, andrebbero fatte.

Non le vogliono fare? bene, allora prodi e gli altri, se ne assumano la responsabilità quando il governo cadrà.

senza dover sentire le solite coglionate sulla sinistra radicale che affossa il governo.

[skidx]

sì, ma quello che stavo dicendo è che anche se vanno via non le fanno uguale.
Anche se molte di quelle cose sarebbero a costo zero o poco più (legge sul conflitto di interessi e dico, per esempio).

quindi, in ottica di ottenere qualcosa di concreto, non cambia niente, stare o mollare il governo. Rimane tutto nell'ottica di giocare a chi ce l'ha più lungo tra di loro. Perché, e questo è il vero problema, la sinistra radicale non prenderà più voti, anche se si fa portavoce di quei punti del programma.

[King TB]

la sinistra deve scomparire

[wsim]

Originariamente inviato da skidx
sì, ma quello che stavo dicendo è che anche se vanno via non le fanno uguale.
Anche se molte di quelle cose sarebbero a costo zero o poco più (legge sul conflitto di interessi e dico, per esempio).

quindi, in ottica di ottenere qualcosa di concreto, non cambia niente, stare o mollare il governo. Rimane tutto nell'ottica di giocare a chi ce l'ha più lungo tra di loro. Perché, e questo è il vero problema, la sinistra radicale non prenderà più voti, anche se si fa portavoce di quei punti del programma.

Esatto, perchè l'Italia, fondamentalmente, è un paese conservatore, non un paese di sinistra.
Al paese reale (che non è di sinistra) interessa più che aumentino gli stipendi (o che riducano il prelievo fiscale e contributivo sugli stessi) piuttosto dei Dico e di altre cose...

Non che non servano, ma non mi sembrano "sentite"...

La stessa sinistra, del resto, sta affrontando un problema reale come quello del conflitto di interessi? No, ultimamente si è rimbeccata col resto della coalizione per un accordo sul welfare GIA' FIRMATO dal governo di cui essa stessa fa parte...
E adesso come gli altri partiti, sta parlando di riforma elettorale anzichè parlare, ad esempio, di una riforma importante che viene sempre rimandata come quella del sistema radiotelevisivo...
Fondamentale in un paese dove gli spazi liberi di informazione e confronto sono sempre più sottili.

[dokk]

Già.

[agiaco]

Per quanto riguarda l'umore dell'elettorato ha ragione seifer, e lo pagheremo alle prossime elezioni.

quanto al protocollo, è ovvio che il patto coi sindacati, il referendum, non c'entrano nulla...

Il governo, dietro al ricatto di Dini, ha cancellato le poche modestissime modifiche migliorative che la commissione aveva votato, col voto anche del PD, dell'Udeur, dell'Idv, dello SDI...infatti risaputamente la sinistra non ha la maggioranza in parlamento.