cattolici romani

[wsim]

Originariamente inviato da netghost
Forse perché gli ho detto che ratzinger è ignorante in quanto ignora le cose perché non guarda star wars o non ha mai lettun harry potter?

beh, direi che in tal caso sarebbe "beata ignoranza"

[netghost]

Originariamente inviato da rebelia
e' stato doloroso?

maledetto T9 e lo schermo da 2" del nokia
Però navigo gratis

[rebelia]

Originariamente inviato da netghost
maledetto T9 e lo schermo da 2" del nokia
Però navigo gratis

ci fa piacere, anche se poi noi dobbiamo lavorare di fantasia

[strae]

Originariamente inviato da rebelia
ci fa piacere, anche se poi noi dobbiamo lavorare di fantasia

anche la fantasia è gratis

[netghost]

Originariamente inviato da rebelia
ci fa piacere, anche se poi noi dobbiamo lavorare di fantasia

i programmatori hanno una fantasia diversa dai grafici. È binaria

[aeterna]

Originariamente inviato da netghost
meno di un mese fa mi è capitato di discutere via mail con un conoscente su harry potter, il suo "richiamo a satana" e l'infallibilità del papa. Peccato aver formattato il pc la mail è andata perduta, ma il succo era che il papa aveva ragione a ritenere harry potter satanico perché parla di magia. E quando gli ho chiesto se l'avesse mai letto o perché il papa non si scagliasse contro guerre stellari per il fatto che anakin skywalker fosse stato generato dallo spirito santo della forza, non mi ha più risposto. Forse perché gli ho detto che ratzinger è ignorante in quanto ignora le cose perché non guarda star wars o non ha mai lettun harry potter?

ti sfugge che harry potter sia stato un "recente" fenomeno cult di massa tra i giovanissimi, ossia i soggetti più influenzabili e con meno/zero difese.
inoltre sono si entrambi prodotti di fantasia, ma con tematiche certamente differenti che è banale stare a spiegare.

dal punto di vista cattolico è giusto ritenere harry potter molto + pericoloso di uno star wars o star trek o signore degli anelli.

[DeBe99]

Originariamente inviato da aeterna
dal punto di vista DI UN IDIOTA CEREBROLESO è giusto ritenere harry potter molto + pericoloso di uno star wars o star trek o signore degli anelli.

[marco@linuxbox]

Originariamente inviato da aeterna
....

dal punto di vista cattolico è giusto ritenere harry potter molto + pericoloso di uno star wars o star trek o signore degli anelli.

si sono daccordo, infatti vedere tre adulti che giocano a fare gli adolescenti non può portare a nulla di buono

[mamo139]

Originariamente inviato da Arcane
Quelli del sito "tradizione" sono cattolici sedevacantisti. In pratica ritengono che il concilio vaticano II sia opera di satana (in combutta cona la massoneria chiaramente!) e che quindi l'attuale sede papale sia vacante (non riconoscono ratzinger come papa insomma).

Quelli di "cattolici romani" invece sono normali cattolici postconciliari...

Normale insomma che non vadano d'accordo

......... se si divertono così

Originariamente inviato da aeterna
entrambi hanno una cosa in comune: sono la parodia di ciò in cui credono.

Originariamente inviato da aeterna
ti sfugge che harry potter sia stato un "recente" fenomeno cult di massa tra i giovanissimi, ossia i soggetti più influenzabili e con meno/zero difese.
inoltre sono si entrambi prodotti di fantasia, ma con tematiche certamente differenti che è banale stare a spiegare.

dal punto di vista cattolico è giusto ritenere harry potter molto + pericoloso di uno star wars o star trek o signore degli anelli.

se oramai credono pure loro che la religione venga messa sullo stesso piano di un film di maghi e che i giovani scelgano il piu divertente allora devono riconvertire i loro business alla svelta...

[@less]

Originariamente inviato da mamo139
se oramai credono pure loro che la religione venga messa sullo stesso piano di un film di maghi e che i giovani scelgano il piu divertente allora devono riconvertire i loro business alla svelta...

Ciao