guardie armate sugli aerei..

[scimmietta1]

Originariamente inviato da guendalina.exe
non ho letto la fonte,ma di che parlano?che è sta nuova cazzata? di voli italici con l'omino mitragliatore a bordo ?link?

repubblica web.. prima pagina

[scimmietta1]

Originariamente inviato da aeterna
c'è un tetto giornaliero? non mi hanno informata

si ce ne eravamo accorti

[aeterna]

che poi già lo so, come in ogni altra occasione.
come per le ronde armate, squadracce ecc.ecc.
esce la notizia, si strepita, poi in tutta calma passata la bufera mediatica, verrà fuori sotto silenzio che queste guardie non avranno OVVIAMENTE armamenti tali da poter danneggiare in alcun modo il velivolo.

[sacristofelico]

A me piacciono le soluzioni tecnologiche:narcotizzare tutti con un gas a rapido effetto e distribuito con un impianto idraulico ben congegnato.(cabina esclusa ovviamente)

[webus]

Originariamente inviato da aeterna
che poi già lo so, come in ogni altra occasione.
come per le ronde armate, squadracce ecc.ecc.
esce la notizia, si strepita, poi in tutta calma passata la bufera mediatica, verrà fuori sotto silenzio che queste guardie non avranno OVVIAMENTE armamenti tali da poter danneggiare in alcun modo il velivolo.

naa, ti direbbero che una taser potrebbe disturbare le conversazioni radio

[webus]

Originariamente inviato da aeterna
che poi già lo so, come in ogni altra occasione.
come per le ronde armate, squadracce ecc.ecc.
esce la notizia, si strepita, poi in tutta calma passata la bufera mediatica, verrà fuori sotto silenzio che queste guardie non avranno OVVIAMENTE armamenti tali da poter danneggiare in alcun modo il velivolo.

naa, ti direbbero che una taser potrebbe disturbare le conversazioni radio

[andrea.paiola]

a parte il solito post doppio, i taser sono piuttosto pericolosi... in USA hanno causato migliaia di morti... esistono armi più intelligenti, ma da webus che ti vuoi aspettare?

[webus]

Originariamente inviato da andrea.paiola
a parte il solito post doppio, i taser sono piuttosto pericolosi... in USA hanno causato migliaia di morti... esistono armi più intelligenti, ma da webus che ti vuoi aspettare?

ehm, spero di usare il tatto sufficiente, si sta parlando di armi.
Si tratta in sostanza di adottare armi in grado di non-danneggiare il velivolo. Frega niente a nessuno se il terrorista di turno si fa la bua. Voglio dire, non è che una Beretta calibro 9 invece faccia il solletico.

Comunque fa piacere che anche tu dici che ci sono armi adeguate. Ciò quindi fa cadere definitivamente l'obiezione sui rischi di una reazione da parte dei poliziotti.

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da webus
ehm, spero di usare il tatto sufficiente, si sta parlando di armi.
Si tratta in sostanza di adottare armi in grado di non-danneggiare il velivolo. Frega niente a nessuno se il terrorista di turno si fa la bua. Voglio dire, non è che una Beretta calibro 9 invece faccia il solletico.

Comunque fa piacere che anche tu dici che ci sono armi adeguate. Ciò quindi fa cadere definitivamente l'obiezione sui rischi di una reazione da parte dei poliziotti.

esistono armi non letali e soprattutto non c'è niente di peggio di una scossa elettrica per far contrarre i muscoli facendo per esempio schiacciare il bel grilletto del terrorista

[guendalina.exe]

nelle grosse compagnie americane e in b.airways, se sceriffo doveva essere, si penso' solo al taser, se non esiste un surrogato di questo coso, è l'unico attrezzo che mi pare credibile, in questa favoletta