[diritti degli animali] da ieri siamo un paese civile

[vificunero]

Originariamente inviato da indre
invece dal mio punto di vista si uniscono.
Ovvio il fine primario è la sopravvivenza e questa è influenzata dalla cultura.
In India non si mangiano vacche, qui da noi è la primaria fonte di cibo.
In altri posti non si mangia maiale e si mangia altro.

E' sempre al fine dalla sopravvivenza, ma dettata della cultura in cui viviamo.
Le regole e i diritti vanno applicate alla nostra cultura, non indipendentemente dal posto in cui vivi.
Le stesse regole non avrebbero senso in India per esempio.

Salvaguardare gli animali è cosa buona e giusta, punire che trasgredisce.
Che poi andrebbero amumentate anche per altri "range" di animali sono favorevolissimo.
Una cosa non esclude l'altra ,sia inteso.

Se il fine primario è la sopravvivenza, allora la sopravvivenza viene prima di tutto. Se ho fame e passa una mucca ma la mucca non posso mangiarla per una questione culturale allora vuol dire che non è la sopravvivenza il fine primario (infatti in India non mangiano la mucca e crepano) ma la cultura. Se quindi il fattore culturale viene prima della sopravvivenza, allora i vari provvedimenti sono semplicemente frutto della sensibilità culturale e quindi scegliere di volere bene ad una gallina e punire tutti quelli che non vogliono bene alla gallina è una mera questione arbitraria che oggi è così, domani chi lo sa. A me sta anche bene ma non parliamo di sciocchezze come i diritti civili, il progresso, la civiltà. Tutte cavolate. Gli animali vengono macellati e castrati lo stesso.

[indre]

Originariamente inviato da vificunero
Se il fine primario è la sopravvivenza, allora la sopravvivenza viene prima di tutto. Se ho fame e passa una mucca ma la mucca non posso mangiarla per una questione culturale allora vuol dire che non è la sopravvivenza il fine primario (infatti in India non mangiano la mucca e crepano) ma la cultura. Se quindi il fattore culturale viene prima della sopravvivenza, allora i vari provvedimenti sono semplicemente frutto della sensibilità culturale e quindi scegliere di volere bene ad una gallina e punire tutti quelli che non vogliono bene alla gallina è una mera questione arbitraria che oggi è così, domani chi lo sa. A me sta anche bene ma non parliamo di sciocchezze come i diritti civili, il progresso, la civiltà. Tutte cavolate. Gli animali vengono macellati e castrati lo stesso.

Sulla prima parte del discorso sorvolerei visto che in tempi indietro i gatti si mangiavano eccome, così come piccioni ad esempio! Indi se si ha fame diventando fonte di cibo.
Giusto o sbagliato che sia.

Indi non è segno di civilità creare ad esempio un parco naturale e/o una riserva ove circolano animali "controllati" perchè questi stessi o altri vengono macellati in altre parti?

Ovvio che vada fatta una scelta, come in tutte le cose.
Gli animali + indifesi, abbandonati sono quelli da compagnia proprio per il loro "fine" nostro culturale.

Una mucca non la vedrai mai abbandonata

[vificunero]

Originariamente inviato da indre
Sulla prima parte del discorso sorvolerei visto che in tempi indietro i gatti si mangiavano eccome, così come piccioni ad esempio! Indi se si ha fame diventando fonte di cibo.
Giusto o sbagliato che sia.

Indi non è segno di civilità creare ad esempio un parco naturale e/o una riserva ove circolano animali "controllati" perchè questi stessi o altri vengono macellati in altre parti?

Ovvio che vada fatta una scelta, come in tutte le cose.
Gli animali + indifesi, abbandonati sono quelli da compagnia proprio per il loro "fine" nostro culturale.

Una mucca non la vedrai mai abbandonata

Il fatto che i gatti si mangiavano non fa che confermare quello che sto dicendo eh. e cioè quanto sia limitato il concetto di separazione tra animale da compagnia e animale da nutrimento. Infatti adesso introduci anche la questione dell'abbandono e dell'animale indifeso che comunque non cambia il fatto che in questo momento migliaia di mucche, anche se ben legate nella stalla e sorvegliate da un cane pastore, vengono uccise. O che qualche simpatico animale da casa viene castrato per le nostre comodità. Che diritto hai se vieni ucciso? Nessuno.

[DeBe II]

Originariamente inviato da TeoB
Mah secondo me è un ottimo provvedimento

Ma quindi hai trovato qualcosa che dice sul serio cosa prevede il provvedimento?

[indre]

Originariamente inviato da vificunero
Il fatto che i gatti si mangiavano non fa che confermare quello che sto dicendo eh. e cioè quanto sia limitato il concetto di separazione tra animale da compagnia e animale da nutrimento. Infatti adesso introduci anche la questione dell'abbandono e dell'animale indifeso che comunque non cambia il fatto che in questo momento migliaia di mucche, anche se ben legate nella stalla e sorvegliate da un cane pastore, vengono uccise. O che qualche simpatico animale da casa viene castrato per le nostre comodità. Che diritto hai se vieni ucciso? Nessuno.

Bon allora non tuteliamo nulla e nessuno e viviamo in anarchia totale.
Perchè tutelare un bene ad esempio artistico piuttosto che un altro?
che diritto hai? nessuno.

Con il giuoco del perchè quello si e quello no non si muove mai un dito e non si inizia a fare nulla per nessuno.

[TeoB]

Originariamente inviato da DeBe II
Ma quindi hai trovato qualcosa che dice sul serio cosa prevede il provvedimento?

Dimenticavo di aggiungere: "Cosí come l'ha riportato aeterna sembra essere un ottimo provvedimento".

[DeBe II]

Originariamente inviato da TeoB
Dimenticavo di aggiungere: "Cosí come l'ha riportato aeterna sembra essere un ottimo provvedimento".

Cosi come l'ha riportato Aterna, sono dei punti butati giù da cui poi fare un'ordine del giorno per poter discutere cosa metterci e fare una legge.

[vificunero]

Originariamente inviato da indre
Bon allora non tuteliamo nulla e nessuno e viviamo in anarchia totale.
Perchè tutelare un bene ad esempio artistico piuttosto che un altro?
che diritto hai? nessuno.

Con il giuoco del perchè quello si e quello no non si muove mai un dito e non si inizia a fare nulla per nessuno.

Non è una questione di anarchia. E' una questione di: gli animali sono soggetti al nostro volere o sono liberi? Se sono soggetti al nostro volere allora è semplicemente arbitrario stabilire che le galline sono un tipo di animale e i gatti no.