Anarchia

[trinityck]

Originariamente inviato da Alex80b
ma anche in questa situazione il fatto che uno doveva sottostare alle regole sociali indicava il fatto che non era una totale libertà!

Hai un concetto di "libertà" abbastanza distopico. Senza offesa, chiaramente.

edit: ti ho confuso con l'autore del thread. Pardon.

[rebelia]

Originariamente inviato da trinityck
Hai un concetto di "libertà" abbastanza distopico. Senza offesa, chiaramente.

bella parola, ora me la vado a cercare

cmq nell'esempio che hai postato, le regole c'erano eccome! regole non scritte, ma c'erano; c'erano delle norme, consuetudini o quel che vuoi che determinavano cosa fosse antisociale e cosa no, foss'anche solo la regola che dice di non nuocere all'altro

edit:

Per distopìa (o antiutopìa, pseudo-utopia, utopìa negativa o cacotopia) si intende una società indesiderabile sotto tutti i punti di vista. Il termine è stato coniato come opposto di utopia ed è soprattutto utilizzato in riferimento alla rappresentazione di una società fittizia (spesso ambientata in un futuro prossimo) nella quale le tendenze sociali sono portate ad estremi apocalittici.

da qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Distopia

[trinityck]

Originariamente inviato da rebelia
cmq nell'esempio che hai postato, le regole c'erano eccome! regole non scritte, ma c'erano; c'erano delle norme, consuetudini o quel che vuoi che determinavano cosa fosse antisociale e cosa no, foss'anche solo la regola che dice di non nuocere all'altro

Vero, ma ciò che noi uomini chiamiamo "usi e consuetudini" non è nient'altro che l'istinto di sopravvivenza animale.

Per me "libertà" significa fare ciò che si vuole, a patto di non prevaricare la libertà altrui. Viceversa, la libertà scompare e lascia il posto a un deviato ed ipocrita desiderio di tirannia. Come ha detto ilgiovo, la "libertà totale" esiste unicamente quando un uomo è solo con se stesso.

[rebelia]

Originariamente inviato da trinityck
Per me "libertà" significa fare ciò che si vuole, a patto di non prevaricare la libertà altrui.

anche secondo me, ma come hai detto, l'autore del thread e' discoso e la pensa diversamente

[FerroFuso]

Guarda se vuoi ci sono ancora delle tribù in giro per il mondo dove si pratica il cannibalismo....sei libero di andarci, non credo abbiano troppe regole a cui sottostare li.

[MItaly]

Originariamente inviato da rebelia
l'autore del thread e' discoso

[straycat3]

Originariamente inviato da Nuvolari2
Senza farti il mazzo non c'è progresso. Non fermarti all'esempio della gallina. Pensa alla ricerca, all'industria, alla medicina e a qualsiasi altro aspetto della vita umana.

Ma anche nel caso della gallina, non vedo perchè se io ho voglia di mangiare 4 polli al dì, non possa farlo. Idem se voglio 2 gelati invece di uno. Idem se voglio una macchina più comoda, o due macchine, etc etc etc....

Perchè in una sociaetà ideale (una società anarchica) gli eccessi non esisterebbero.

[wallrider]

ma anche no. esistono anche gli egoisti, sai? c'è chi non riesce a vedere oltre i propri bisogni, e sa essere violento per conseguirli. come gestisci questo tipo di persone?

[Alex80b]

Originariamente inviato da straycat3
Perchè in una sociaetà ideale (una società anarchica) gli eccessi non esisterebbero.

mi domando, ma se ogni persona ha una gallina e non ne può avere due cosa succede nel momento che dovesse per un qualunque motivo morire (la gallina)? chi fornirà la nuova gallina al personaggio in questione? e se il personaggio dovesse morire i suoi beni a chi vanno?

[quaestio]

a mano che tu non sia illuso romantico e fesso cit. saprai che la principale legge di natura è la legge del più forte.
pertanto l'anarchia è solo il dominio dei più forti.