Piccoli esempi di web semantico

[BananaBoat]

PS non e' molto produttivo sostenere l'insostenibile

[lnessuno]

quindi il web semantico serve per farsi prendere per il culo? fico

[Marcolino's]

Il web semantico è una cosa fantastica, che inizia già a prendere forma, il motore di google ne è un piccolo embrionale esempio.

Senza mettere troppa carne al fuoco e scomodare Sir Tim Barner-Lee, Google già da un po' di tempo si è interessato alla semantica dei contenuti delle varie pagine.

Una precisazione, mettere le giuste e appropriate definizione negli argomenti ALT e TITLE, è sempre cosa buona e giusta, non solo per la semantica, ma per far capire a chi guarda, cosa effettivamente sta guardando.

Ma non solo, semantica vuol dire per esempio mettere un collegamento ad una pagina adottando il giusto metodo, per aiutare sopratutto chi legge a capire cosa troverà nella nuova pagina.

Un esempio di ciò che dico è molto discusso nei forum di Diodati, dove non solo la semantica del discorso, ma sopratutto la successione degli elementi è molto discussa.

Nell'esempio che ho fatto, ovvero nella frase di cui sopra ho volutamente inserito un link di tipo "discorsivo", che aiutasse l'utente a capire dove porta quel collegamento; infatti ci sono due parole: forum e un cognome, le due cose legano insieme con "forum di diodati" per chi "sa di internet" già capisce cosa troverà, ed è molto, ma molto meno criptico, di un "Clicca qui!" che non vuol dire nulla.

Questa è accessibilità, ma anche semantica del Web, e sarebbe per lo meno carino se tutti la usassero :rollo:

[aedo]

bello il sito di diodati...

[pierofix]

Il tuo discorso è giustissimo ma ridottivo.

Ad esempio, esiste una nuova concezione dei collegamenti, più profonda, più precisa, più potente: questa è XLink ( w3.org/XML/Linking ). Basta solo questo a capire che web semantico è molto di più.

So che non è facile abituarsi all'idea: è una vera fatica. Ma nel 1989, sir Tim BL incontrò gli stessi ostacoli presentando il proprio progetto che oggi conosciamo bene.