l'assurdità della sessualità

[pdpmpd]

[supersaibal]Originariamente inviato da Mr_White
Non vi è alcuna "assurdità". La sessualità non è che un'espressione - tra le più importanti - del livello biologico che la vita sottointende; e tale livello biologico si porta dietro un suo ordine morale, di valori, in concorrenza quando non in netto contrasto con i livelli sociale ed intellettuale. [/supersaibal]

non sono d'accordo.
la morale sessuale è di matrice sociale e non biologica, l'essere bestiale che è ognuno di noi tenderebbe a soddisfare tutte le proprie pulsioni se potesse (dicesi "es"), è l'orientamento morale definito dalla civiltà (dal TIPO STORICO di civiltà) che categorizza le varie pulsioni in accettabili e "perverse".

[Mr_White]

[supersaibal]Originariamente inviato da pdpmpd
non sono d'accordo.
la morale sessuale è di matrice sociale e non biologica, l'essere bestiale che è ognuno di noi tenderebbe a soddisfare tutte le proprie pulsioni se potesse (dicesi "es"), è l'orientamento morale definito dalla civiltà (dal TIPO STORICO di civiltà) che categorizza le varie pulsioni in accettabili e "perverse". [/supersaibal]

La morale sessuale E' l'ES.
Stiamo dicendo la stessa cosa.

[pdpmpd]

no.. la morale è il super-io (rileggere freud please)

[xxxfiles]

Vedo che siete molto d'accordo

[Mr_White]

[supersaibal]Originariamente inviato da pdpmpd
no.. la morale è il super-io (rileggere freud please) [/supersaibal]

Evidentemente non hai colto che io intendo morale come "ordine di valori". Pirsig scinde la moralità in quattro livelli, fisico, biologico, sociale ed intellettuale. Ciasuno di questi quattro livelli è a sua volta separato in due aspetti, statico e dinamico. Ciò che Freud afferma è vero, ma è limitato al campo dell'analisi dell'uomo; quella di Pirsig è un'analisi della realtà, la traccia di una metafisica.

E' solo un problema di espressione.

(Siamo leggermente OT, comunque)

[pdpmpd]

non conosco il pensiero di tale pirsig (ancora).
ma posso comunque dire che l'Es è A-morale (in quanto l'es è un concetto ben preciso della metapsicologia freudiana), è al di fuori della dimensione morale.
quì stiamo comunque parlando di sessualità, e questa è inerente l'uomo.
se tu stai parlando di sociologia in generale, stai parlando di una suddivisione della morale su un "gruppo" di umani (potremmo dire una comunità, anche se non sono sicuro che questo termine sia adeguato). in questo contesto, dal mio punto di vista, il termine "moralità biologica" non è altro che una traduzione di "moralità sessuale" (con alcune modificazioni, ovviamente).
E quindi, sì, stiamo parlando di qualcosa di simile, però su due piani diversi.
una semplice incompresnione in termini.

[ZaMM]

Ma no, continuate ad incomprendervi, adoro le supercazzole psicometasocioattitudinali.

[pdpmpd]

[supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
Ma no, continuate ad incomprendervi, adoro le supercazzole psicometasocioattitudinali. [/supersaibal]

prematurata?, o scappellamento a destra?

[Mr_White]

Ma poi non si stava parlando di tette e culi?

[pdpmpd]

foto, non pugnette!