[Fedez] politica e volti noti della TV non possono convivere, ma solo se compongono inni.

[lnessuno]

che normalmente quando si discute con le persone, si arriva a un punto di accordo su qualcosa; quando non succede e uno dei due dichiara forfait per stanchezza e dice all'altro "hai ragione tu", noi la chiamiamo "la ragione degli asini", perche' non e' una ragione convinta (da parte di valia, in questo contesto), ma semplicemente che uno dei due (valia) si e' stufato e decide di lasciar perdere, perche' ne ha avuto abbastanza

Forte

[Max Della Pena]

Non posso vederlo senza silverlight... ma non cambia molto: avesse anche detto quella cosa nel 2000 a.C. la condanna è avvenuta nei giorni scorsi, mesi dopo l'introduzione delle pene alternative per questo genere di reati (tra l'altro, sono piuttosto sicuro che le sentenze debbano tener conto anche delle variazioni legislative successive al fatto).

Qui ci vuole il buon costellato (Astro) ma mi sembra strano dato che le leggi non dovrebbero essere retroattive.

[valia]

che normalmente quando si discute con le persone, si arriva a un punto di accordo su qualcosa; quando non succede e uno dei due dichiara forfait per stanchezza e dice all'altro "hai ragione tu", noi la chiamiamo "la ragione degli asini", perche' non e' una ragione convinta (da parte di valia, in questo contesto), ma semplicemente che uno dei due (valia) si e' stufato e decide di lasciar perdere, perche' ne ha avuto abbastanza

esatto

ps io pur essendo sicula avevo capito!!

[rebelia]

esatto

ps io pur essendo sicula avevo capito!!

[astro]

Qui ci vuole il buon costellato (Astro) ma mi sembra strano dato che le leggi non dovrebbero essere retroattive.

Le modifiche alle leggi penali invece sono retroattive. E in effetti sarebbe strano che io condanni (o tenga in carcere) qualcuno che ha commesso un fatto che era penale e che dopo sia stato ritenuto un fatto non punibile penalmente

...
(tra l'altro, sono piuttosto sicuro che le sentenze debbano tener conto anche delle variazioni legislative successive al fatto).

Di norma variazioni legislative se penali su un fatto penale. Per il resto la legge vincola il giudice a giudicare in base ai soli fatti provati dalle parti, ma è vero (e giuridicamente non è un dettaglio) che il giudice "può porre a fondamento della decisione anche nozioni di fatto che rientrano nella comune esperienza"... E in questo caso, se non ho capito male, in effetti nessun giudice dovrebbe fingere di non sapere che il Parlamento stesso ha manifestato una volontà di dare minor gravità ai reati tributari.
A questo punto i casi sono due: o è una di quelle sentenze di un giudice molto "particolare" che verranno poi 10 volte su 10 riformate dal prossimo giudice, oppure non conosciamo bene i fatti e gli atti che il giudice ha utilizzato per fondare la decisione

[lnessuno]

Mi pareva qualcosa del genere, che se non sbaglio è il sistema con cui B. ha scampato alcuni processi

[LS1987]

Sono un grandissimo appassionato di musica, lo sono sempre stato fin da bambino, tuttavia non ho mai sopportato contaminazioni politiche in musica.

La musica è musica e deve rimanere tale.

Quindi non apprezza Caparezza? Un po' di politica c'è anche nelle sue canzoni (es: legalize the premier).

Giorgio Gaber invece cantava "destra sinistra".