Infibulazione illegale in Italia

[alda]

[supersaibal]Originariamente inviato da s|n3
quindi se una vuole tagliare il pistolino al marito può farlo?non potevano rendere la cosa generica??

ah no che stupido...se fosse stata generica la legge i civilissimi ebrei non avrebbero potuto praticare la civilissima circoncisione che è una pratica meno barbara ma comunque una mutilazione genitale praticata a puro scopo religioso e non medico. [/supersaibal]

Ma che palle, perchè non vi informate un attimo prima di parlare?

Esiste un codice penale, in cui è previsto ilreato di lesioni personali e lesioni aggravate, con le conseguenti pene.

L'infibulazione e pratiche simili non sono previste da nessun codice, nemmeno religioso, e sono mutilazioni invalidanti e che pregiudicano la normale vita sessuale e spesso anche riproduttiva della donna. La circoncisione viene praticata per motivi religiosi ma a volte anche per motivi medici (un mio amico non è ebreo ma è circonciso), non è una mutilazione invalidante, non causa problemi nella vita futura del maschio che la subisce, non rende impossibile la procreazione.

La legge prevede che chi pratica mutilazioni genitali sulla donna venga punito in modo specifico, anche perchè queste pratiche vengono nella maggioranza dei casi effettuate su minori.

[seifer is back]

1. Agli oneri derivanti dagli articoli 3, comma 2, 4, comma 2, e 5, comma 2, pari a 5 milioni di euro annui a decorrere dal 2004, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2004-2006, nell’ambito dell’unità previsionale di base di parte corrente «Fondo speciale» dello stato di previsione del Ministero dell’economia e delle finanze per l’anno 2004, allo scopo parzialmente utilizzando l’accantonamento relativo al Ministero della salute.

evviva...

[s|n3]

[supersaibal]Originariamente inviato da skidx
è praticata anche da diverse confessioni islamiche, e non ha nulla di incivile una circoincisione.

E' poco accettabile dal mio punto di vista che venga fatta per scopi religiosi, ma non c'entra niente con l'infibulazione. [/supersaibal]

mutilare un bambino perchè il tuo dio ti dice di farlo a me pare molto poco accettabile.

aspetto con ansia il giorno in cui qualcuno a cui è stato spuntato il pipino faccia causa ai genitori e al rabino per riavere indietro il prepuzio

la circoncisione a volte si rende necessaria...e fin qui nulla da obiettare, se è questione di salute ci mancherebbe altro....ma che venga praticata a dei bambini per motivi religiosi se permetti a me fa schifo

[vannicv]

[supersaibal]Originariamente inviato da bravolima
adel smith non si è ancora pronunciato? [/supersaibal]

Io gli Infibularei la bocca

[dokk]

[supersaibal]Originariamente inviato da s|n3
mutilare un bambino perchè il tuo dio ti dice di farlo a me pare molto poco accettabile.

aspetto con ansia il giorno in cui qualcuno a cui è stato spuntato il pipino faccia causa ai genitori e al rabino per riavere indietro il prepuzio

la circoncisione a volte si rende necessaria...e fin qui nulla da obiettare, se è questione di salute ci mancherebbe altro....ma che venga praticata a dei bambini per motivi religiosi se permetti a me fa schifo [/supersaibal]

Sono abbastanza d'accordo.

[s|n3]

[supersaibal]Originariamente inviato da alda
Ma che palle, perchè non vi informate un attimo prima di parlare?

Esiste un codice penale, in cui è previsto ilreato di lesioni personali e lesioni aggravate, con le conseguenti pene.

L'infibulazione e pratiche simili non sono previste da nessun codice, nemmeno religioso, e sono mutilazioni invalidanti e che pregiudicano la normale vita sessuale e spesso anche riproduttiva della donna. La circoncisione viene praticata per motivi religiosi ma a volte anche per motivi medici (un mio amico non è ebreo ma è circonciso), non è una mutilazione invalidante, non causa problemi nella vita futura del maschio che la subisce, non rende impossibile la procreazione.

La legge prevede che chi pratica mutilazioni genitali sulla donna venga punito in modo specifico, anche perchè queste pratiche vengono nella maggioranza dei casi effettuate su minori. [/supersaibal]

ma che palle cosa?? che cacchio di distinzione c'è tra invalidante e non invalidante?? è il concetto ad essere sbagliato. è una mutilazione praticata quasi sempre su bambini.
che poi potranno comunque trombare non mi pare una giustificazione.

e non parlare di circoncisione fatta a scopi medici che non c'entra un razzo come ho gia specificato.

[seifer is back]

[supersaibal]Originariamente inviato da dokk
Può essere che sia per questo che Rifondazione si sia astenuta? :master: [/supersaibal]

no si è astenuta per motivi etici... discutibili forse, ma comprensibili.

l'infibulazione come reato è già previsto in quelli di lesioni. con sanzioni e pene simili a quelle di questa legge.

fare una legge proprio per l'infibulazione quando ci sono altri campi, come la chirurgia estetica, che sui minorti ha un impatto più alto è sembrato una questione puramente strumentale per attaccare una certa mentalità e fare bella figura.

non ha votato contro ma si astenuta proprio perchè la legge di per se, è valida.

[dokk]

[supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
no si è astenuta per motivi etici... discutibili forse, ma comprensibili.

l'infibulazione come reato è già previsto in quelli di lesioni. con sanzioni e pene simili a quelle di questa legge.

fare una legge proprio per l'infibulazione quando ci sono altri campi, come la chirurgia estetica, che sui minorti ha un impatto più alto è sembrato una questione puramente strumentale per attaccare una certa mentalità e fare bella figura.

non ha votato contro ma si astenuta proprio perchè la legge di per se, è valida. [/supersaibal]

Non è che ci abbia capito molto, eh...

[alda]

[supersaibal]Originariamente inviato da s|n3
ma che palle cosa?? che cacchio di distinzione c'è tra invalidante e non invalidante?? [/supersaibal]

La distinzione che una mutilazione non invalidante consente una vita normale, scusa se è poco.

[skidx]

[supersaibal]Originariamente inviato da s|n3
mutilare un bambino perchè il tuo dio ti dice di farlo a me pare molto poco accettabile.

aspetto con ansia il giorno in cui qualcuno a cui è stato spuntato il pipino faccia causa ai genitori e al rabino per riavere indietro il prepuzio

la circoncisione a volte si rende necessaria...e fin qui nulla da obiettare, se è questione di salute ci mancherebbe altro....ma che venga praticata a dei bambini per motivi religiosi se permetti a me fa schifo [/supersaibal]

E io cosa ho detto secondo te?

Semplicemente la circoincisione non crea il minimo problema di salute né di funzionalità, quindi non c'entra una cippa con il concetto di "lesioni" o "invalidità" che è quello in discussione in questa legge.