[supersaibal]Originariamente inviato da figaro
Saresti stato un buon candidato per la sperimentazione sulle staminali. Peccato. [/supersaibal]
Impossibile
ero inutile anche da embrione
[supersaibal]Originariamente inviato da figaro
Saresti stato un buon candidato per la sperimentazione sulle staminali. Peccato. [/supersaibal]
Impossibile
ero inutile anche da embrione
a me sembra una freddura da pacatezza forzata[supersaibal]Originariamente inviato da consulting
questa è micidiale[/supersaibal]
ma i punti di vista sono parecchi
specialmente per te che porti gli occhiali
ma da quando seno=pizellone? :master:
Chicco Ravaglia per sempre con noi!
ma gioia bella, stiamo parlando di un bacio tra due persone dello stesso sesso, manca poco e tu organizzi una gang bang in mezzo alla strada[supersaibal]Originariamente inviato da trinityck
Non è questione di essere libertini ma di... boh, "forma mentis". Non so, altro esempio visto che non ci capiamo.
Lasciamo perdere gay e lesbiche per un momento. Se al mare una donna si mette in topless nessuno ha da ridire, giusto? Se arrivasse un omone e si togliesse il costume restando con la proboscide in bella vista nessuno avrebbe da ridire immagino. Neanche se nella calca questo tizio si mettesse a 50cm da te, non avresti nulla da ridere. E' corretto?
Direi di dare il peso alle cose che diciamo, è troppo facile ergersi a paladini della libertà d'espressione sessuale. [/supersaibal]
P.S. cmq se la organizzi non scordarti di invitarmi
Che c'entra il topless con il nudo completo?[supersaibal]Originariamente inviato da trinityck
Non è questione di essere libertini ma di... boh, "forma mentis". Non so, altro esempio visto che non ci capiamo.
Lasciamo perdere gay e lesbiche per un momento. Se al mare una donna si mette in topless nessuno ha da ridire, giusto? Se arrivasse un omone e si togliesse il costume restando con la proboscide in bella vista nessuno avrebbe da ridire immagino. Neanche se nella calca questo tizio si mettesse a 50cm da te, non avresti nulla da ridere. E' corretto?
Direi di dare il peso alle cose che diciamo, è troppo facile ergersi a paladini della libertà d'espressione sessuale. [/supersaibal]
Punti di vista, dipende dagli occhiali[supersaibal]Originariamente inviato da mame01
a me sembra una freddura da pacatezza forzata
ma i punti di vista sono parecchi
specialmente per te che porti gli occhiali [/supersaibal]
Ho avuto il piacere di conoscere figaro e ne serbo un ottimo ricordo e poi la sua scrittura è eccellente, per me rimane micidiale
Trinity, non vado pazzo manco io per i manifesti con omini in situazioni intime, però fijo mio fai degli esempi cogenti.
Trinityck, con tutto il cuore e senza la minima polemica: stai sbarellando
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
Hai ragione, tra noi non c'è una confidenza tale da. Se ti ho offeso me ne scuso.[supersaibal]Originariamente inviato da mame01
a me sembra una freddura da pacatezza forzata
[/supersaibal]
No, si parla di equiparare tutto e tutti in nome del nuovo millennio, cosa che non sta ne in cielo ne in terra. Se leggi i miei messaggi precedenti vedrai che a me il bacio non da fastidio, anzi. E' la mano sul pacco che, come dice troglos, trovo forzata e di cattivo gusto. Come troverei di cattivo gusto, equiparando l'intensità dell'immagine, un tizio con la faccia famelica che infila la mano nello slip di una tizia consenziente (direi che ci siamo, no?).[supersaibal]Originariamente inviato da consulting
ma gioia bella, stiamo parlando di un bacio tra due persone dello stesso sesso, manca poco e tu organizzi una gang bang in mezzo alla strada
[/supersaibal]
ps: trovare di cattivo gusto non vuol dire fare "ooooh mio diooo cosa vedoooo" e correre dal moige & co.
Permessi di invio
Rispondi quotando