il codice da vinci

[electric_g]

Originariamente inviato da wsim
La questione è che farsi delle domande sulla base del libro di Brown o sul film è semplicemente assurdo, perchè quelle di Brown, fino a prova contraria, non sono verità, ma invenzioni romanzesche, oltretutto in buona parte plagiate.

Premetto che come già detto non distinguo Il codice da Angeli e demoni (trattano della Chiesa entrambi). Alcune cose che ha scritto (mi ci vorrebbero i libri sottomano, a memoria nn le ricordo) non era la prima volta che le leggevo/sentivo/riscontravo. E con alcune di esse sono d'accordo (non che la Tautou sia l'ultima discendente eh )

Se poi qualcuno trova interessante la cosa e vuole approfondire, tanto meglio per lui
Io per esempio vorrei ritrovare il mio libro di arte delle medie per vedere la famosa mano del quadro dell'ultima cena

[starjumper]

Originariamente inviato da wsim
mi viene difficile "pensare" (era in questo senso che lo intendevo) che si possa credere a un ipotetico "Vangelo secondo Dan Brown", come surrogato a ciò che la Chiesa non avrebbe raccontato.

non fare la testa di marmo che non sei, lo sai cosa intendo

Io parlo dell'apprezzabile valore del "dubbio", mica di credere a Dan Brown

Un'esperienza qualsiasi fa nascere il Dubbio? Bene! Siamo così cerebrolesi, prendiamo per buono tutto, dalla pubblicità della candeggina alle str...ate dei politici.

Il problema è che questo film NON propone una VERITA' ALTERNATIVA, perchè è un romanzo. Se poi la gente lo prende, mediamente, come verità... beh, appunto, siam cerebrolesi, ma anche perchè i media ci propinano questo libro come "rivelatore", non perchè volesse esserlo negli intenti.

Ma forse qualcuno ha colto il messaggio (che secondo me è quello reale, se ce ne si vuole trovare uno) ...la "rivelazione" è che la Chiesa o le istituzioni che ci indicano verità assolute POSSONO SBAGLIARE o in ogni caso proclamare false verità.

Ribadisco, secondo me non riesci a metterti nei panni di un umano ignorante

[starjumper]

Originariamente inviato da Cholo
ma le recensioni vanno ben oltre l'ilarita' scatenata dalla rivelazione di Tom Hanks ad Audrey Tatou: "sei la discendente di Gesu' e della Maddalena".

ma Dogma l'hanno visto?

Perchè tutti prendono sul serio Dan Brown e non Silent Bob?
E' discriminazione

[Cholo]

Originariamente inviato da starjumper
ma Dogma l'hanno visto?

Perchè tutti prendono sul serio Dan Brown e non Silent Bob?
E' discriminazione

Nemmeno immaginavo che Dogma fosse dello stesso regista di Clerks

Il film non è granché ma il buddy Christ e il mostro di merda sono geniali

[aedo]

A lei non è piaciuto.

(potrei anche avere un infarto).

[RombodiSuono]

Originariamente inviato da wsim
La presentazione a Cannes pare abbia deluso abbastanza, nonostante Dan Brown (l'autore del libro) abbia dichiarato che Ron Howard è il più grande regista del mondo (.....)

Alè!

[wsim]

Originariamente inviato da starjumper
non fare la testa di marmo che non sei, lo sai cosa intendo

Io parlo dell'apprezzabile valore del "dubbio", mica di credere a Dan Brown

Un'esperienza qualsiasi fa nascere il Dubbio? Bene! Siamo così cerebrolesi, prendiamo per buono tutto, dalla pubblicità della candeggina alle str...ate dei politici.

Il problema è che questo film NON propone una VERITA' ALTERNATIVA, perchè è un romanzo. Se poi la gente lo prende, mediamente, come verità... beh, appunto, siam cerebrolesi, ma anche perchè i media ci propinano questo libro come "rivelatore", non perchè volesse esserlo negli intenti.

Ma forse qualcuno ha colto il messaggio (che secondo me è quello reale, se ce ne si vuole trovare uno) ...la "rivelazione" è che la Chiesa o le istituzioni che ci indicano verità assolute POSSONO SBAGLIARE o in ogni caso proclamare false verità.

Ribadisco, secondo me non riesci a metterti nei panni di un umano ignorante

Volevo scriverti una bella risposta (visto che il discorso tutto sommato è stimolante) e avevo pure iniziato, poi mi son detto: "Ma perchè stiamo sprecando tante risorse per parlare di 'sto fenomeno di subcultura?"
mentre mi arrovellavo nel dubbio ( si fa per dire ) è arrivato quel tanghero di aedo ( ) a postare Monica Bellucci e (soprattutto) il suo illustre parere sul film e ciò mi ha definitivamente convinto a cancellare il tutto.

Ci rifaremo in migliori occasioni

[deleted_184]

Originariamente inviato da Cholo
Codice Da Vinci: Risate In Sala, Critica Stronca Il Film
[SIZE=2]

Particolarmente impietoso il critico del 'Times', il cui articolo gronda sarcasmo fin dalle prime righe: "una diretta discendente di Cristo e' viva e vegeta e vive a Beverly Hills" scrive,

è praticamente la stessa recensione fatta sempre dal times al libro di mastersson "gli ultimi giorni"

questo è ciò che diceva

“Gesù Cristo è vivo e spaccia droga a Melbourne. Probabilmente la cosa più blasfema che leggerete da Aleister Crowley in qua, ma molto più divertente. Gli ultimi giorni è offensivo, oltraggioso e terribilmente irriverente. Compratene una copia in fretta prima che siano tutte bruciate”.

[aedo]

Originariamente inviato da wsim
Volevo scriverti una bella risposta (visto che il discorso tutto sommato è stimolante) e avevo pure iniziato, poi mi son detto: "Ma perchè stiamo sprecando tante risorse per parlare di 'sto fenomeno di subcultura?"
mentre mi arrovellavo nel dubbio ( si fa per dire ) è arrivato quel tanghero di aedo ( ) a postare Monica Bellucci e (soprattutto) il suo illustre parere sul film e ciò mi ha definitivamente convinto a cancellare il tutto.

Ci rifaremo in migliori occasioni

un capolavoro!

[starjumper]

Originariamente inviato da wsim
mentre mi arrovellavo nel dubbio ( si fa per dire ) è arrivato quel tanghero di aedo ( ) a postare Monica Bellucci e (soprattutto) il suo illustre parere sul film e ciò mi ha definitivamente convinto a cancellare il tutto.