Bill Gates lascera' nel 2008

[AVRstudio]

Originariamente inviato da elkarmo
Molti nemici, molto onore!


la similitudine era riferita al motto della persona cin foto?

Ahem.. no, anche se il senso rimane quello.
La frase a cui mi riferivo io era quella di qualche saggio orientale, la sto cercando per mari e per monti ma non riesco a trovarla.

[AVRstudio]

Originariamente inviato da elkarmo
appunto... lo sviluppo dell'informatica e' proprio quello di condividere ilcodice per poter permettere a tutti di cambiarlo e modificarlo in meglio.... QUESTO E' SVILUPPO...

Oppure dobbiamo ringraziarlo x aver tenuto nascosto a tutti il proprio codice per far si che altri si potessero incazzare e se ne creassero uno tutto proprio e libero... Non credo sia proprio cosi'! Personalmente non la vedo cosi'!

Perdonami, ma non la vedo come te. Ovviamente ognuno ha le sue idee e le pone sul tavolo del confronto con gli altri per discuterne e dibatterne.

Ci sono tantissime persone, tra le quali mi annovero anche io, che con Windows non hanno mai avuto problemi insormontabili (ad es. non ho mai avuto una bluescreen, a parte in due casi di errori dovuti a guasti hardware) e che continuano ad usarlo con soddisfazione e, soprattutto, produttività, anche per scopi più che avanzati.

Il fatto che sia closed-source è per me abbastanza irrilevante. Dopotutto dove sta scritto che io, programmatore, debba per forza rilasciare i sorgenti di una mia applicazione? In base a quale criterio ideologico dovrei fare una cosa simile, per forza?

Poi ovviamente quello dell'open-source è un mondo affascinante, che si basa su ideali che per la maggior parte condivido, del quale stimo i membri che ogni giorno si danno da fare per portarlo avanti, nel bene e nel male.

Rimane il fatto che secondo me, a Gates ed a Windows, non me ne vogliate, va riconosciuto il merito di aver contribuito (per i motivi, oggettivi, sono già stati esposti) all'informatizzazione di massa mondiale e quindi in un certo senso allo sviluppo tecnologico mondiale.

[XWolverineX]

Originariamente inviato da codicealpha
io mi sarei ritirato MOOOOOLTO prima.. godendomi i soldi che ho guadagnato.. e mi dedicherei a qualcosa che mi piace, di rilassante per tutto il resto della mia vita..

Non credo. Purtroppo la mente umana è penosa: piu' hai e piu' vuoi avere.

[XWolverineX]

Originariamente inviato da AVRstudio
Perdonami, ma non la vedo come te. Ovviamente ognuno ha le sue idee e le pone sul tavolo del confronto con gli altri per discuterne e dibatterne.

Ci sono tantissime persone, tra le quali mi annovero anche io, che con Windows non hanno mai avuto problemi insormontabili (ad es. non ho mai avuto una bluescreen, a parte in due casi di errori dovuti a guasti hardware) e che continuano ad usarlo con soddisfazione e, soprattutto, produttività, anche per scopi più che avanzati.

Il fatto che sia closed-source è per me abbastanza irrilevante. Dopotutto dove sta scritto che io, programmatore, debba per forza rilasciare i sorgenti di una mia applicazione? In base a quale criterio ideologico dovrei fare una cosa simile, per forza?

Poi ovviamente quello dell'open-source è un mondo affascinante, che si basa su ideali che per la maggior parte condivido, del quale stimo i membri che ogni giorno si danno da fare per portarlo avanti, nel bene e nel male.

Rimane il fatto che secondo me, a Gates ed a Windows, non me ne vogliate, va riconosciuto il merito di aver contribuito (per i motivi, oggettivi, sono già stati esposti) all'informatizzazione di massa mondiale e quindi in un certo senso allo sviluppo tecnologico mondiale.

Pure io sono daccordo con te, e non ho mai avuto problemi particolari con Windows. Però sono convinto che il sistema operativo microsoft non abbia avuto tanto successo per le sue potenzialità, oppure perchè è stato il primo (già esisteva UNIX) ma per una cosa fondamentale: l'interfaccia grafica. Tanto tempo fa io ero abituato a lavorare con il Dos e con il Win 3.1 che era veramente penoso. Quando poi mio padre, a 180 mila lire comprò il Windows 95, e ammirammo il potentissimo cambiamento grafico, rimanemmo proprio di stucco. Secondo me è stato questo il primo passo per rendere il pc sempre piu' facile da usare, cosa che secondo me tutte le distro di Unix per molto tempo hanno lasciato stare.

[taddeus]

Originariamente inviato da AVRstudio
...

Atmel dipendente?

[El rumbero]

Originariamente inviato da XWolverineX
Pure io sono daccordo con te, e non ho mai avuto problemi particolari con Windows. Però sono convinto che il sistema operativo microsoft non abbia avuto tanto successo per le sue potenzialità, oppure perchè è stato il primo (già esisteva UNIX) ma per una cosa fondamentale: l'interfaccia grafica. Tanto tempo fa io ero abituato a lavorare con il Dos e con il Win 3.1 che era veramente penoso. Quando poi mio padre, a 180 mila lire comprò il Windows 95, e ammirammo il potentissimo cambiamento grafico, rimanemmo proprio di stucco. Secondo me è stato questo il primo passo per rendere il pc sempre piu' facile da usare, cosa che secondo me tutte le distro di Unix per molto tempo hanno lasciato stare.

Non è mica stata microsoft.

L'interfaccia grafica innovativa, l'aveva precedentemente lanciata steve jobs con l' OS AppleII.
Bill Gates, avendo avuto come esterno, una parte in gioco, è riuscito ad impossessarsi dei diritti di visione dei sorgenti.

Se prima di win 95 compravi un macintosh, era gia rinnovato come grafica.



Comunque anche io uso microsoft windows (pure), e non è male, mi dispiace per Bill, che se ne va. E' come un padre che abbandona il figlio.
Anche se Paul Allen se ne è andato e steve Balmer è l'esecutivo. Il vero creatore di microsoft e delle sue idee innovative è William H. Gates (per gli amici Bill). Penso che microsoft sarà anche parzialmente penalizzata dalla mancanza di una figura di rilievo quale bill gates. In definitiva Gates-Microsoft è un binomio indivisibile.

[deleted_b]

buffet si aggrega a gates con 30 miliardi di dollari

se io posso cambiare e tu puoi cambiare, tutto il mondo può cambiare

adriiiiaaaaaaaaannnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaaa