Originariamente inviato da aeterna
tu non conti
Originariamente inviato da aeterna
tu non conti
Originariamente inviato da natashazero
ripeto: con Hitler e' stato lo stesso..in certi casi, il "lasciamoli bruciare da soli" puo' risultare drammaticamente sbagliato.Originariamente inviato da JackBabylon
mi sa che non ci siamo capiti, li si vuole dare la libertà di provarci non per difendere le loro idee, ma perchè un'azione contraria sortirebbe l'effetto opposto, dandogli un arma in più per parlare...
Lasciamo che si brucino da soli, anche perchè fin'ora di illegale non hanno fatto nulla, si bloccherebbe un partito legale per motivi ideologici, e per quanto possano essere sacrosanti, costituirebbe un pericoloso precedente.
Ancora non hanno raccolto le firme, non sono ancora un partito e se sono ancora a piede libero è perchè non hanno infranto nessuna legge...
ora, questi qui, sono un'accozzaglia di idioti pervertiti magari (come probabilmente giustamente sostieni tu) spinti da qualche "potere occulto"...quindi alla fine faranno la fine che meritano....
ma metti al loro vertici qualche persona carismatica...capace di catalizzare le folle...dagli il potere dei media e fallo entrare nella normalita' della visione delle cose (come giustamente sostiene natashazero)...e poi vediamo se era meglio ammazzarli da piccoli o no.
..sara' che ormai ho perso la fiducia nelle capacita' di discernimento delle persone, ma la vedo pericolosissima una cosa del genere.
che ci siano interessi economici enormi dietro questo genere di cose e' risaputo, ma bisogna combatterla con altri mezzi.Originariamente inviato da aeterna
concordavo con te e dissentivo con chi dice che non si deve dare risalto mediatico a questi soggettoni, il problema come dice seifer esiste e non è limitato a qualche pervertito qua è là.
Dove predicano violenza? in nessun pezzo, parlanodi consensualitàOriginariamente inviato da vonkranz
pure questi la predicano, in altri termini ma lo fanno pure loro. L'istigazione al reato c'e' eccome (la liberta' di diffondere, detenere materiale pedopornografico ad esempio). Il confine non ci sarebbe se si desse loro il potere di spostarlo.
L'istigazione al reato perchè predicano la diffuzione di materiale pedopornografico? non è vero, non predicano la diffusione anzi che dicono è giusto sia vietata, predicano la detenzione, sempre legata alla consensualità
Se gli diamo voce, e chiariscono questi dubbi a qualcuno, potrebbero fare presa su un po più di gente, pensa al 18enne che sta con la 16enne, e che magari tiene un po di foto osè, potrebbe cascare nei giri di parole e sentirsi coinvolto per paura di poter finire in galera come pedofilo.
Appunto!!, prendere una persona cosi e farla parlare alle masse, non è una buona idea, e se l'attenzione mediatica aumenta, si sentirà anche la loro voce direttamente. Meglio mantenere la considerazione mediatica di quelle idee il più bassa possibile.Originariamente inviato da vonkranz
ma metti al loro vertici qualche persona carismatica...capace di catalizzare le folle...dagli il potere dei media e fallo entrare nella normalita' della visione delle cose (come giustamente sostiene natashazero)...e poi vediamo se era meglio ammazzarli da piccoli o no.
consensualita'? ma dai! ovvio che un adulto ad un bambino di 6 anni, con qualche giro di parole, gli fa fare cio' che vuole. Al di sotto di una certa eta', il concetto stesso di consensualita' (attualmente) decade, ed ecco dove sta' il reato.Originariamente inviato da DeBe99
Dove predicano violenza? in nessun pezzo, parlanodi consensualità
L'istigazione al reato perchè predicano la diffuzione di materiale pedopornografico? non è vero, non predicano la diffusione anzi che dicono è giusto sia vietata, predicano la detenzione, sempre legata alla consensualità
Se gli diamo voce, e chiariscono questi dubbi a qualcuno, potrebbero fare presa su un po più di gente, pensa al 18enne che sta con la 16enne, e che magari tiene un po di foto osè, potrebbe cascare nei giri di parole e sentirsi coinvolto per paura di poter finire in galera come pedofilo.
appunto, questi non devono aver possibilita' di esporre certe idee eliminando di fatto la possibilita' di far presa.
forse non ci stiamo capendoOriginariamente inviato da DeBe99
Appunto!!, prendere una persona cosi e farla parlare alle masse, non è una buona idea, e se l'attenzione mediatica aumenta, si sentirà anche la loro voce direttamente. Meglio mantenere la considerazione mediatica di quelle idee il più bassa possibile.
Non hanno parlato di bambini di 6 anni, e il fatto che ci sia bisogno di estremizzare le loro posizioni già per se estreme è indice che qualche dubbio sulla soglia d'età (e quindi su quando debba essere considerato reato) ci sia, e fanno leva su questi dubbi per catturare consensi. E ho paura che qualche tacito conseso lo guadagnino.Originariamente inviato da vonkranz
consensualita'? ma dai! ovvio che un adulto ad un bambino di 6 anni, con qualche giro di parole, gli fa fare cio' che vuole. Al di sotto di una certa eta', il concetto stesso di consensualita' (attualmente) decade, ed ecco dove sta' il reato.
appunto, questi non devono aver possibilita' di esporre certe idee eliminando di fatto la possibilita' di far presa.
Se ci si impunta sul considerarli illegali quando di fatto non hanno commesso nessun reato (nel parlare di riduzione delle soglie non c'è reato, ci sarebbe nel dire fregatevene di quelle che ci sono, ma stanno molto attenti a non dirlo), si rischia di farli vedere, agli occhi di qualcuno, davvero dei martiri, e questo crea l'effetto contrario a ciò che si vuole, ovvero abbatterli.
Le loro idee e il loro pensiero intanto li stanno diffondendo, ed arrivano dove devono arrivare tramite i media. Se poi ci si ritrova a non trovare reati per metterli fuori legge, nel frattempo si sono fatti publicità, tra i più in maniera negativa (ma gente che comunque mai e poi mai avrebbe pensato di appoggiarli) ma tra pochi potrebbero far presa.Originariamente inviato da vonkranz
forse non ci stiamo capendo
Se cerchiamo reati in quelle parole non c'è ne, sono una marea di cazzate, d'accordo, ma cazzate ancora nei limiti della discussione sulle opportune soglie da tenere in considerazione.
La non considerazione a volte è l'arma migliore, la portata publicitaria di un processo mediatico che rischi di non trovare condanne se non quelle alle intenzioni dedotte, rischia di essere più diffusa di quanto si pensi.
Quindi che scrivano quello che vogliono nel loro salottino, e noi cerchiamo di evitare di aiutarli a diffondere il loro pensiero, finchè rimangono nel salottino non c'è rischio che aumentano adepti, se le facciamo uscire anche se attraverso una condanna, purtroppo si.
le leggi sono fatte dai rappresentanti dei cittadini in parlamento, non scendono dal cielo e non sono immutabili, ehOriginariamente inviato da krakovia
Vabbè Jack ma a questo punto fondiamo il partito degli assassini.... ci sono delle leggi ? Come diamine si fa a fondare un partito che le vìola per principio??
Permessi di invio
Rispondi quotando