Apple incrementa il fatturato dell'82%

[GnoKy]

Che poi, diciamolo, gli ultimi OS di casa Mac non sono altro che una bellissima "distro" di linux

[MItaly]

Originariamente inviato da GnoKy
1 - Ti prego di dirmene 1. Li sto cercando da un bel po e non l'ho trovato ancora. Per MAc ci sono i banalissimi La Cie ne tanto cari.

Non sono un esperto dell'ambito grafico, ma ho visto un paio di recensioni recentemente su una qualche rivista di settore, e c'era stata una discussione un po' di tempo fa in Grafica o in Hardware Desktop, se la ritrovo posto il link.

2 - Lascia stare wikipedia. A parte che ti sei fatto sfuggire la prima versione del 1988 per Mac ma non importa.

L'ho tralasciata volutamente, di fatto era quasi una beta, e a quel punto si sarebbero dovute considerare le beta interne della versione per Windows (che suppongo risalgano all'inizio dello sviluppo della 2).

La differenza tra le versioni mac e windows erano molto sostanziali anche perchè le periferiche di stampe SCSI, all'epoca, erano poco digerite dai sistemi windows. Questo influiva sulla differenza di prestazioni tra i 2 sistemi. Solo molti anni dopo entrambe versioni si sono equiparate qualitativamente.

Mi fido, non ho mai lavorato in grafica professionale. Ero andato a controllare perché per mi pareva che Photoshop ci fosse su Windows più o meno da sempre.

Originariamente inviato da GnoKy
Che poi, diciamolo, gli ultimi OS di casa Mac non sono altro che una bellissima "distro" di linux

UNIX != Linux
Più che il kernel, comunque (che alla fine offre comunque le classiche syscall POSIX), la differenza fondamentale sta nei toolkit grafici e non e in quello che gira in user mode.

[GnoKy]

Originariamente inviato da MItaly
Non sono un esperto dell'ambito grafico, ma ho visto un paio di recensioni recentemente su una qualche rivista di settore, e c'era stata una discussione un po' di tempo fa in Grafica o in Hardware Desktop, se la ritrovo posto il link.

L'ho tralasciata volutamente, di fatto era quasi una beta, e a quel punto si sarebbero dovute considerare le beta interne della versione per Windows (che suppongo risalgano all'inizio dello sviluppo della 2).

Mi fido, non ho mai lavorato in grafica professionale. Ero andato a controllare perché per mi pareva che Photoshop ci fosse su Windows più o meno da sempre.

UNIX != Linux
Più che il kernel, comunque (che alla fine offre comunque le classiche syscall POSIX), la differenza fondamentale sta nei toolkit grafici e non e in quello che gira in user mode.

Sostanzialmente la differenza tra mac e pc, in campo grafico, era limitata da questioni hardware. Fino a non molto tempo fa le tipografie ti chiedevano specificatamente file "in formato mac". Anche se usavi gli stessi programmi Adobe quando si arrivava al dunque; per potere parlare con i RIP e per la gestione di file di stampa si preferivano file fatti con Mac.

[Cisco x™]

Originariamente inviato da GnoKy
Che poi, diciamolo, gli ultimi OS di casa Mac non sono altro che una bellissima "distro" di linux

alla fine è quella... una distro ibrida linux bsd customizzata e proprietaria con pacchetti creati ad-hoc.

[Aires]

Originariamente inviato da Grambo

Ma cosa fondamentale, io uso il pc fuori dal lavoro solo per giocare ad un giochino online, e per mac e linux non esiste XD quindi come vedi non tutto è fatto per tutti i so anche se forse è appena uscita la versione per mac (è una stupidata ma nn indifferente)

Quoto, anche io per giocare ho bisogno di Windows.

A parte il fatto che per altri lati è scomodo cambiare, esempio a lavoro usiamo skype, mi pare ci sia pure per linux ma semi abbandonato no?

Per mac ci sta? Se no come fate ad ovviare? Tutto l'ufficio deve cambiare programma?

[Alhazred]

Originariamente inviato da GnoKy
1 - Chi parlava di Microsoft? Hai mai visto un monitor calibrato a livello hardware sotto windows?

Fammi capire, che intendi per calibrazione hardware? L'uso dei colorimetri che vanno attaccati al monitor e fanno tutto loro?
Esistono anche per Windows.

2 - Da quanti anni Photoshop è su windows? Decenni? Forse hai una scarsa nozione del tempo.

Tu dici?
Versione: 2.5
Piattaforma: Windows
Codice: Brimstone
Data uscita: Novembre 1992
20 anni sono 2 decenni, no? O vuoi sindacare che manca 1 anno e quindi il decennio completo è solo 1?
In tal caso... ok, Photoshop è su pc da 19 anni, meglio?

EDIT: non avevo visto le risposte di MItaly.
Il tuo discorso era che Photoshop esiste solo da poco su PC, tutto qua, adesso che sei stato smentito hai dirottato il discorso sulla qualità delle due versioni... non dico tanto, ma almeno essere coerenti, basta dire: "ah, non lo sapevo".

Per il colorimetro, se vuoi, qui ne trovi anche per Windows.

[SuperMariano81]

io ho un Dell U2410 calibrato sotto win xp
ho un colorimetro spider 3 pro e me lo calibro na volta al mese.

[GnoKy]

Originariamente inviato da Alhazred
Fammi capire, che intendi per calibrazione hardware? L'uso dei colorimetri che vanno attaccati al monitor e fanno tutto loro?
Esistono anche per Windows.

Tu dici?
Versione: 2.5
Piattaforma: Windows
Codice: Brimstone
Data uscita: Novembre 1992
20 anni sono 2 decenni, no? O vuoi sindacare che manca 1 anno e quindi il decennio completo è solo 1?
In tal caso... ok, Photoshop è su pc da 19 anni, meglio?

EDIT: non avevo visto le risposte di MItaly.
Il tuo discorso era che Photoshop esiste solo da poco su PC, tutto qua, adesso che sei stato smentito hai dirottato il discorso sulla qualità delle due versioni... non dico tanto, ma almeno essere coerenti, basta dire: "ah, non lo sapevo".

Per il colorimetro, se vuoi, qui ne trovi anche per Windows.

Conosco i colorimetri e li uso. Non è un fatto di colorimetri ma di monitor che riescono a comunicare direttamente con i computer.

Come già detto precedentemente il discorso non è se photoshop per pc è vecchio quanto la versione mac. A livello professionale nessuno lavorava con pc e non perchè il mac era figo. Il mac era dedicato per la grafica su tutti i punti di vista.

[Alhazred]

Originariamente inviato da GnoKy
Conosco i colorimetri e li uso. Non è un fatto di colorimetri ma di monitor che riescono a comunicare direttamente con i computer.

E qui si ripropone ciò che ti dicevo io allora.
I monitor degli iMac sono parte integrante di un Mac, Apple se li fa fare su specifiche che danno loro a chi glieli realizza.
Se attacchi un monitor qualunque ad un Mac la calibrazione hardware funziona comunque? Oppure devi attaccarci il monitor che ti dice Apple?

[GnoKy]

Originariamente inviato da Alhazred
E qui si ripropone ciò che ti dicevo io allora.
I monitor degli iMac sono parte integrante di un Mac, Apple se li fa fare su specifiche che danno loro a chi glieli realizza.
Se attacchi un monitor qualunque ad un Mac la calibrazione hardware funziona comunque? Oppure devi attaccarci il monitor che ti dice Apple?

Puoi collegare La Cie, Barco, Nec, Eizo. Il monitor deve potere gestire il canale DDC/CI