Casini rivuole il nucleare

[galz]

Originariamente inviato da manuel69
Scusa Massi71, ma l'abbattimento del 30% non potrebbe essere dovuto al fatto che ti lavi di meno ? azione inconscia che hai attivato per ammortizzare il costo elevato dela caldaia ?

Questa teoria non poteva venire che da un Genovese...

[manuel69]

Originariamente inviato da galz
Questa teoria non poteva venire che da un Genovese...

Be', si lo ammetto !

[Miles Messervy]

Originariamente inviato da l'evangelista
ma se c'è voluto un referendum... adesso basta parlarne in parlamento :stordita:

Originariamente inviato da tremalnaik_sal
sul nucleare si e' gia' deciso a suo tempo :fighet:

Il risultato del referendum è stato una gran fregatura da parte di promotori e ambientalisti. Non ostante le interpretazioni false, quel referendum (in realtà erano tre i referendum sul nucleare) non ha vietato l'uso del nucleare in Italia e non avrebbe potuto farlo, stante il principio che i soggetti privati possono fare tutto cioè che non è vietato e che un referendum abrogativo non può, per definizione, aggiungere disposizioni di legge all'ordinamento giuridico.

In breve quei tre referendum hanno cancellato la norma che stabiliva che il CIPE, che fa parte della pubblica amministrazione --per la pubblica amministrazione vale il contrario: è vietato tutto ciò che non è consentito-- decidesse sulla localizzazione delle centrali nucleari in caso di inerzia degli enti locali, ha cancellato il contributo al quale, i comuni ospitanti una centrale nucleare, avrebbero avuto diritto e ha cancellato la norma che autorizzava l'Enel, che all'epoca era un ente pubblico, quindi parte della pubblica amministrazione, a fare accordi per la costruzione di centrali nucleari all'estero.

Gli ambientalisti, poi, hanno raccontato al paese la balla colossale che con quei referendum si sarebbe deciso se permettere o vietare per sempre la costruzione di centrali nucleari in Italia.

[scarmar]

il problema è sempre lo stesso, noi italiani siamo coglioni, abbiamo votato no al nucleare fatto in tempi sospetti (dopo cernobyl) e compriamo l'energia dai francesi, come se in un caso più che remoto scoppiasse a noi nn ci danneggerebbe, le scorie nucleari ci sono anche in Italia poi, si veda in Sardegna, la proposta di mettere il nucleare non è male, visto che ormai i pericoli di scoppio non esistono +, i problemi sono le scorie, speriamo si sviluppi la fusione a freddo che scorie non ne produce.

[Fran©esco]

Originariamente inviato da miki.
anche se vivo in una nazione dove ci sono le centrali nucleari, e non ho nessun tipo di preoccupazione o rimostranza, onestamente se fossi in Italia avrei paura a far costruire una centrale nucleare, sapendo il modo di lavorare tipico italiano. Poi mi posso sbagliare alla grande, eh, ma non mi sentirei cosi' sicuro.

La centrale di Caorso, già 30 anni fa, era una delle migliori centrali del mondo. Sulle capacità ingegneristiche nel costruire infrastrutture, non siamo secondi a nessuno.

[DonFabio]

Sono da sempre a favore del nucleare. Potenzialmente l'energia più pulita ed efficiente possibile.
Fu un errore gravissimo quel referendum, si dovrebbe riconsiderare la cosa.
Il problema è che se si riconsiderasse un referendum si rischierebbe di far perdere valore alle decisioni del popolo.
E' una scelta dura. Forse ci vorrebbe un altro referendum e salviamo tutto.